ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного преследования г. Иркутск 19 октября 2026 года
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО3, подсудимого Фёдорова К.А., защитника – адвоката Коллегии адвокатов города Иркутска «Новая Иркутская коллегия адвокатов» Брагина П.А., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 25 сентября 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении Фёдорова Кирилла Андреевича, ...., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования подсудимый Фёдоров К.А. обвиняется в том, что 30 апреля 2026 года в утреннее время, но не позднее 07 часов 58 минут, находясь возле жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, увидел лежащий на земле сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, понимая, что обязан о факте обнаружения сотового телефона сообщить в полицию, желая обратить чужое имущество в свою пользу, не предприняв действенных мер по возврату сотового телефона, решил оставить найденный сотовый телефон себе, то есть у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи, Фёдоров К.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 30 апреля 2026 года в утреннее время, но не позднее 07 часов 58 минут, находясь возле жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес обезличен>, окна которого выходят непосредственно на участок местности, на котором ранее потерпевший Потерпевший №1 утерял сотовый телефон марки «Редми 14 Эс», воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, поднял с земли ранее утерянный сотовый телефон марки «Редми 14 Эс» имей 1: <Номер обезличен>, имей 2: <Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 102 рубля 22 копейки, в чехле-книжке, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «Мегафон» и «Т2 Мобайл», защитной пленкой, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, спрятал сотовый телефон при себе и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Фёдоров К.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинил последнему значительный ущерб на общую сумму 6 102 рубля 22 копейки.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Фёдорова К.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.
Кроме того, 13 июня 2026 года в дневное время, но не позднее 16 часов 50 минут, Фёдоров К.А., находясь возле здания «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен>, увидел лежащий на столе сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №2, и решил совершить его хищение, то есть у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Фёдоров К.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, 13 июня 2026 года в дневное время, но не позднее 16 часов 50 минут, находясь возле здания «Дом быта», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно, взял с пластикового стола сотовый телефон марки «Айфон 11» имей 1: <Номер обезличен>, имей 2: <Номер обезличен>, принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 16 199 рублей 14 копеек, находящийся в чехле-бампере, с защитным стеклом, с сим-картой оператора «Т2 Мобайл», материальной ценности для потерпевшей не представляющим, спрятал сотовый телефон при себе и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению.
Таким образом, Фёдоров К.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, чем причинил последней значительный ущерб на общую сумму 16 199 рублей 14 копеек.
Органами предварительного расследования действия подсудимого Фёдорова К.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании оглашены заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, приобщенные к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, в которых потерпевшие просят прекратить уголовное дело в отношении Фёдорова К.А. в связи с примирением сторон, так как Фёдоров К.А. загладил им причиненный преступлением вред в полном объеме, принес извинения, они с ним примирились.
Защитник Брагин П.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Фёдорова К.А. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Суд, обсудив заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ходатайство защитника Брагина П.А., выслушав мнение подсудимого Фёдорова К.А., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Брагина П.А., поддержавшего позицию подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявлений потерпевших, ходатайства защитника и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявлений потерпевших, ходатайства защитника, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый Фёдоров К.А. впервые обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №2 и загладил причиненный им вред, что подтверждается их заявлениями, пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Фёдорова К.А., не судимого, впервые совершившего преступления средней тяжести, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объекты преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевших, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявления потерпевшими о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимого сделаны добровольно, без оказания на них давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшим вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших, что следует из их заявлений с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, судья приходит к выводу о том, что заявления потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также ходатайство защитника в части являются обоснованными и подлежат удовлетворению, а уголовное преследование в отношении подсудимого по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекращению по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его в этой части от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копия кассового чека от 29 ноября 2025 года, копия договора купли-продажи от 13 мая 2026 года, хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; упаковочная коробка от сотового телефона марки «Редми 14Эс», кассовый чек от 29 ноября 2025 года, сотовый телефон марки «Редми 14Эс», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца; упаковочная коробка от сотового телефона марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Айфон 11», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1 и заявление потерпевшей Потерпевший №2
Удовлетворить частично ходатайство защитника Брагина П.А.
Прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого Фёдорова Кирилла Андреевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2), в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Фёдорова К.А. от уголовной ответственности в этой части.
Вещественные доказательства по уголовному делу: копию кассового чека от 29 ноября 2025 года, копию договора купли-продажи от 13 мая 2026 года, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; упаковочную коробку от сотового телефона марки «Редми 14Эс», кассовый чек от 29 ноября 2025 года, сотовый телефон марки «Редми 14Эс», возвращенные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца; упаковочную коробку от сотового телефона марки «Айфон 11», сотовый телефон марки «Айфон 11», возвращенные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору Свердловского района г. Иркутска и прокурору г. Шелехова Иркутской области.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.П. Шовкомуд