ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности г. Иркутск 18 сентября 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Лобач О.В., рассмотрев уголовное дело 1-693/2026 в отношении Катульской Софьи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Катульская С.С. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемой <Дата обезличена>.
В соответствии с обвинительным заключением органом предварительного расследования Катульской С.С. инкриминируется совершение <Дата обезличена> незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере в <адрес обезличен>, то есть на территории <адрес обезличен> (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ), а также покушения <Дата обезличена> на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, и ее действия по данному преступлению квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Согласно обвинительного заключения Катульская С.С. обвиняется в том, что покушалась на сбыт наркотического средства - .... общей массой 4,083 гр., при этом одна часть наркотического средства в размере 2,209 грамм была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Катульской С.С. <Дата обезличена> в 00 часов 20 минут в отделе полиции по адресу: <адрес обезличен> «а», а другая часть наркотического средства в размере 1,874 грамм (7 свертков) была изъята сотрудниками полиции позже в ходе осмотров мест происшествий, которые происходили в период с 02 часов 20 минут до 05 часов 45 минут <Дата обезличена> по адресам – <адрес обезличен>, что относится к территории <адрес обезличен>.
Таким образом, судья, изучив поступившее уголовное дело, выясняя, подсудно ли данное уголовное дело Свердловскому районному суду <адрес обезличен>, приходит к выводу, что уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
Из указанных в обвинительном заключении существа обвинения, места и времени совершения инкриминируемого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Катульская С.С., следует, что преступление было окончено именно на территории Куйбышевского района г. Иркутска, на которую распространяется юрисдикция исключительно Куйбышевского районного суда г. Иркутска, и не содержится никаких сведений о том, что преступление окончено на территории Свердловского района г. Иркутска.
По смыслу закона, местом и временем окончания преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и направленного на его незаконный сбыт, будет являться место и время проведения последнего следственного действия, связанного с изъятием наркотического средства органами следствия из незаконного оборота и которое включено в общий размер наркотического средства, которое предназначалось для сбыта.
Последние юридически значимые действия, связанные с изъятием наркотического средства, покушение на сбыт которого вменяется Катульской С.С., были осуществлены органами следствия в ходе осмотров мест происшествий, которые происходили в период с 02 часов 20 минут до 05 часов 45 минут <Дата обезличена> по адресам – <адрес обезличен>, что относится к территории <адрес обезличен>.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой и пятой статьи 32 УПК РФ, а также статьей 35 УПК РФ.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья принимает одно из решений, в частности о направлении уголовного дела по подсудности.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
При таких конкретных обстоятельствах, принимая во внимание, что в соответствии с обвинительным заключением расследованные по данному уголовному делу инкриминируемые преступления окончены на территории <адрес обезличен> (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ) и территории <адрес обезличен> (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ), уголовное дело в отношении Катульской С.С., поступившее в Свердловский районный суд г. Иркутска, не подсудно данному суду и подлежит направлению по подсудности в Куйбышевский районный суд г. Иркутска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 32, 34, 227 и 228 УПК РФ, постановил:
Направить уголовное дело в отношении Катульской Софьи Сергеевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья