АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 марта 2026 года пгт. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.
рассмотрев частную жалобу ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 03.12.2025 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Золотаревой Юлии Николаевны задолженности в размере 11 046,82 за период с 01.03.2025 по 30.06.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ с. Барано-Оренбургское ДОС 131 кв. 40 и освобождении от уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Росжилкомплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Золотаревой Юлии Николаевны задолженности в размере 11 046,82 р. за период с 01.03.2025 по 30.06.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ с. Барано-Оренбургское ДОС 131 кв. 40.
Определением Пограничного районного суда от 04 февраля 2026 г., частная жалоба ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 03.12.2025 года, оставлена без движения. ФГКУ «Росжилкомплекс» предоставлен срок для устранения недостатков (оплатить госпошлину, либо представить документы, подтверждающие финансовое положение заявителя) до 25.02.2026.
ФГКУ «Росжилкомплекс» к сроку, указанному в определении об оставлении частной жалобы без движения, в том числе и до настоящего времени вышеуказанные недостатки не устранило.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с ч.4 ст.324 ГПК РФ, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 03.12.2025 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Золотаревой Юлии Николаевны задолженности в размере 11 046,82 за период с 01.03.2025 по 30.06.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ с. Барано-Оренбургское ДОС 131 кв. 40 и освобождении от уплаты государственной пошлины возвратить ФГКУ «Росжилкомплекс».
Разъяснить ФГКУ «Росжилкомплекс», что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Судья И.П. Билле