АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года пгт. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П.
рассмотрев частную жалобу ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.12.2025 года об оставлении частной жалобы ФГАУ «Росжилкломплекс» филиал «Восточный» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 28.11.2025 без движения и отказе в предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
25.11.2025 ФГКУ «Росжилкомплекс» обратился к мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Иващенко Татьяны Романовны задолженности в размере 26 694,41 руб., за период с 01.04.2024 по 30.06.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ с. Сергеевка ДОС 333 кв. 25.
28.11.2025 на основании определения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Иващенко Т.Р. задолженности в размере 26 694,41 руб., за период с 01.04.2024 по 30.06.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ с. Сергеевка ДОС 333 кв. 25 возвращено заявителю, в связи неуплатой государственной пошлины.
ФГКУ «Росжилкомплекс» с указанным определением не согласился, в частной жалобе от 29.12.2025 указывает, участие ФГКУ «Росжилкомплекс» в судебных заседаниях обусловлено выполнением возложенных на него нормативно-правовыми актами функций государственного органа, участвуя в судебных спорах, защищает государственные интересы, в том числе в сфере гражданско-правового характера. Невозможность оплаты госпошлины является нестабильное с 1 квартала 2024 финансовое положение, связанное с поступлением больших объемов исполнительных производств, превышающих объем денежных средств, поступающих на лицевой счет в Управление федерального казначейства. Заявитель является организацией подведомственной Министерству обороны РФ. Просит предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины при подаче частной жалобы до рассмотрения ее судом апелляционной инстанции по существу. Определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 28.11.2025 о возвращении заявления ФГКУ «Росжилкомплекс» о выдаче судебного приказа отменить.
30.12.2025 на основании определения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края частная жалоба ФГКУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» на определение от 28.11.2025 оставлена без движения, установлен срок до 20.01.2026.
30.01.2026 на основании определения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края частная жалоба ФГКУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» на определение от 28.11.2025 возвращена заявителю.
03.02.2026 ФГКУ «Росжилкомплекс» филиал «Восточный» подана частная жалоба на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.12.2025 с требованием отмены определения и предоставления отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче частной жалобы до рассмотрения ее судом апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья суда апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству, что они поданы с нарушением требований, установленных статьей 322 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Согласно п. 1 ч. 4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной (частной) жалобе прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.
Подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, при подаче апелляционной жалобы, частной жалобы организациями уплачивается государственная пошлина в размере 15 000 рублей.
ФГАУ «Росжилкомплекс» не относится к органам государственной власти Российской Федерации, органам государственной власти субъектов Российской Федерации либо иным государственным органам, в связи с чем, не освобождается от уплаты государственной пошлины.
В силу положений ст. 90 ГПК РФ основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:
1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;
2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;
3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства.
Таким лицом должны быть представлены достаточные доказательства, подтверждающие такую исключительную ситуацию.
Из приведенных выше норм следует, что предоставление отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, освобождение от уплаты государственной пошлины является правом суда и допускается с учетом материального положения заявителя, подтвержденного надлежащими документами, при наличии которых судья может сделать вывод, что в силу имущественного положения заявитель действительно не в состоянии уплатить государственную пошлину в требуемом законом размере.
Из документов к частной жалобе приложено уведомление о приостановлении операций по расходованию средств, на основании исполнительного документа, что не может являться достаточным доказательством, подтверждающим основания для предоставления отсрочки по госпошлине, в связи с чем, частная жалоба подлежит оставлению без движения.
Частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 указанного кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу разумный срок для исправления недостатков жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 30.12.2025 года об оставлении частной жалобы без движения - оставить без изменения.
В удовлетворении ходатайства ФГКУ «Росжилкомплекс» о предоставлении отсрочки по госпошлине отказать.
Судья И.П. Билле