ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Ситникова Д.Ю., обвиняемого Папанова Д.Р., защитника Кондратьева А.Ю., рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело № 1-699/2026 в отношении:
Папанова Дмитрия Романовича, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;
УСТАНОВИЛ:
Обвиняемый Папанов Д.Р., находясь около магазина «Лемана Про» по адресу: <адрес обезличен>, в 22 часа 20 минут <Дата обезличена> тайно похитил принадлежащее ПРД имущество, а именно набор инструментов «Форс» с 6-гранными головками ?, ? 4941Эр-5 стоимостью 5 386 рублей 98 копеек, причинив потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.
В судебное заседание потерпевшим направлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Папанова Д.Р. в связи с примирением сторон, поскольку с Папановым Д.Р. они примирились, он загладил причиненный вред, принес свои извинения, материальных претензий к нему не имеет.
Обвиняемый поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по данному основанию, поскольку принес свои извинения потерпевшему, загладив причиненный вред.
Суд, выслушав мнение обвиняемого и его защитника, которые поддержали заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, прокурора Ситникова Д.Ю., не возражавшего против прекращения уголовного дела, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Папанова Д.Р. за примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Закон четко регламентирует условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Прекращение уголовного дела допускается при соблюдении следующих условий:1. решение принимается лишь в отношении лица, обвиняемого или подсудимого, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести; 2.имеется заявление потерпевших или их законного представителя о согласии на прекращение дела по данному основанию; 3. доказан факт примирения обвиняемого с потерпевшим, причем согласия только подозреваемого и обвиняемого или только потерпевшего на примирение недостаточно - необходимо волеизъявление обеих сторон; 4. доказан факт заглаживания подозреваемым или обвиняемым причиненного потерпевшему вреда.
Условия закона выполнены, Папанов Д.Р. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, загладил перед потерпевшим причиненный имущественный вред, принес свои извинения, в связи с чем потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, Папанову Д.Р. разъяснены последствия прекращения уголовного дела, которые ему понятны, то есть имеется волеизъявление обеих сторон.
Последовательность позиции потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности, не имеется, совокупность всех условий для применения в отношении Папанова Д.Р. положений ст. 76 УК РФ соблюдена.
Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Папанов Д.Р., на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, судом не усматривается.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Папанова Дмитрия Романовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за совершение данного преступления, в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения Папанову Д.Р. до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественные доказательства: переданный на ответственное хранение ПРД набор инструментов «Форс» – оставить в его распоряжении, хранящийся в материалах уголовного дела СД-диск с видеозаписью - оставить хранить при уголовном деле по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору Свердловского района г. Иркутска, Папанову Д.Р., защитнику.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: