ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 сентября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Ломаш О.И., при секретаре судебного заседания Агапитове А.С., с участием государственного обвинителя–помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Артеменко Э.А., подсудимой Дюбиной М.В., защитника – адвоката Иванова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-702/2026 в отношении
Дюбиной Марии Викторовны, родившейся ...., ранее не судимой, мера процессуального принуждения – обязательство о явке,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
подсудимая Дюбина М.В. совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
22 августа 2026 года около 18 часов 30 минут подсудимая Дюбина М.В., находясь на участке местности около <адрес обезличен>, обнаружила на земле сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находился сверток бумаги с веществом светлого цвета. Осознав, что в свертке находится наркотическое средство, Дюбина М.В. незаконно оставила при себе для личного употребления, поместив в правый карман куртки, надетой на ней. После чего подсудимая Дюбина М.В. незаконно хранила при себе с целью личного употребления найденный ей сверток с веществом, содержащим димедрол и наркотические средства - содержит димедрол и наркотические средства метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин. Масса веществамассой в количестве 0,152 г. До19 часов 50 минут этого же дня, когда указанное наркотическое средство было изъято у Дюбиной М.В. сотрудниками полиции в отделе полиции, расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 102 «а».
Подсудимая Дюбина М.В. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказалась давать показания.
Из оглашенных показаний подсудимой Дюбиной М.В., данных ей на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемой, следует, что 22 августа 2026 годаоколо 18 часов 30 минут она находилась в районе <адрес обезличен>. Около указанного дома она увидела сверток, обмотанный изолирующей лентой синего цвета. Из различных источников ей известно, что таким образом распространяются наркотические средства. В указанное время она подняла данный сверток, развернув его - обнаружила, что в нем находится сверток из клетчатой бумаги с веществом светлого цвета, при этом она сразу поняла, что вещество является наркотическим и решила оставить его для личного употребления. Указанный сверток положила в правый наружный карман, надетой на ней куртки. В этот момент около 18 часов 40 минут к ней подошли сотрудники полиции и попросили ее предъявить документ, удостоверяющий личность. Она представилась и пояснила, что паспортапри себе не имеет. Сотрудник полиции предложил ей проехать в отдел полиции для проведения освидетельствования и составления протокола, на что она согласилась. В отделе полиции в присутствии понятых сотрудник полиции произвела в отношении нее личный досмотр. Перед началом которогопредложила ей добровольно выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые у нее имеются. На что она пояснила, что при себе имеет наркотическое вещество в правом наружном кармане куртки. В ходе личного досмотра сотрудник полиции обнаружила у нее в правом наружном кармане куртки сверток бумаги, завернутой в конверт, с веществом светлого цвета (наркотическим средством). Она пояснила понятым, что данное вещество является наркотическим, которое она хранила для личного употребления. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых поместила бумажный сверток с веществом светлого цвета (наркотическим средством) в пакет-мультифору, горловину завязала нитью на узлы, концы нити оклеила биркой с оттиском печати «Отдел полиции № 1», нанесла пояснительную надпись, где расписались она, понятые и сам сотрудник полиции. После этого ей было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она отказалась, так как не видела смысла в прохождении медицинского освидетельствования. Вину по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства 22 августа 2026 около 18 часов 30 минут на участке местности около <адрес обезличен> признает полностью, в содеянном раскаивается, обязуется впредь подобного не совершать (л.д.42-46).
После оглашения показаний, подсудимая Дюбина М.В. подтвердила их в полном объеме. Кроме того, свои показания подсудимая Дюбина М.В. подтвердила на стадии дознания при проведении проверки показаний на месте, указав место, где обнаружила наркотическое средство, а именно: участок местности около <адрес обезличен>(л.д. 55-58).
Огласив показания подсудимой и свидетелей, а также исследовав письменные материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимой Дюбиной М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ.
К данному выводу суд пришел на основании следующих доказательств.
Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО822 августа 2026 года в 10 часов 00минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе скрытого патруля. Находясь на территории обслуживания, 22 августа 2026 около 18 часов 40 минут на участке местности около <адрес обезличен> им была замечена женщина, которая по внешним признакам находилась в состоянии опьянения, у нее было поведение не соответствующее обстановке, шаткую походку. Он подошел к данной женщине и представился, после чего попросил ее предъявить документы, удостоверяющие личность, на что женщина представилась как Дюбина Мария Викторовна, пояснив, что паспорта при себе не имеет. Он сообщил Дюбиной М.В., что ей необходимо проследовать с ними в отдел полиции для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и составления протокола об административном правонарушении, так как она находится в состоянии опьянения, на что она согласилась. Далее Дюбина М.В. была доставлена в ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское» по ул. Лермонтова, 102 «а» г. Иркутска для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем он узнал, что у Дюбиной М.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 102-104).
Из оглашенных показаний свидетелей ФИО9, ФИО10, следует, что 22 августа 2026 года около 19 часов 10 минут они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданки в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». В кабинете в их присутствии, сотрудник полиции произвела личный досмотр гр. Дюбиной М.В. Присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, перед проведением которого Дюбиной М.В. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Дюбина М.В. пояснила, что имеет при себе наркотические вещества в правом наружном кармане куртки. После чего в ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на Дюбиной М.В., был обнаружен бумажный сверток, с веществомсветлого цвета. Дюбина М.В. пояснила, что внутри наркотические вещества. После чего указанный сверток с веществом светлого цвета поместили в пакет (мультифору), горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП №1», снабдили пояснительной надписью и участвующие лица расписались. Замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступало. После этого сотрудник полиции предложила Дюбиной М.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Дюбина М.В. отказалась. Далее сотрудник полиции составила протокол, где Дюбина М.В. собственноручно написала отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был подписан участвующими лицами. Замечания ни от кого не поступали. (л.д. 88-90, 91-93).
Из оглашенных показаний ФИО11 следует, что она является инспектором ОДН ОП-1 МУ МВД России «Иркутское». 22 августа 2026 года около 19 часов 00 минут к ней была доставлена Дюбина М.В. за совершение административного правонарушения. В рамках составления административного материала в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр Дюбиной М.В., перед началом которого ей было предложено выдать запрещенные вещества и предметы, на что та пояснила, что в правом кармане ее куртки находится бумажный сверток с наркотическим веществом. В ходе проведения досмотра указанный сверток был изъят внутри обнаружено вещество светлого цвета, на что Дюбина М.В. пояснила, что данное вещество является наркотическим средством, которое она хранила для личного употребления. Далее изъятый бумажный сверток с веществом светлого цвета был помещен в пакет-мультифору, горловину которого перевязали нитью, концы которой опечатали бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть ОП №1», снабдили пояснительной надписью и участвующие лица расписались. Замечаний в ходе проведения личного досмотра ни от кого не поступало. После она предложила Дюбиной М.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Дюбина М.В. отказалась. О чем был составлен протокол, где Дюбина М.В. собственноручно написала отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который был подписан участвующими лицами. Замечания ни от кого не поступали. У Дюбиной М.В. были отобраны объяснения, в которых она пояснила, что нашла наркотическое средство у <адрес обезличен>, которое затем было у нее изъято в ходе личного досмотра (л.д.81-83).
Показания свидетелей подсудимая не оспаривала.
Кроме того, вина подсудимой Дюбиной М.В. помимо ее признательных показаний и показаний свидетелей объективно подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом об обнаружении признаков преступления о том, что у Дюбиной М.В. было обнаружено наркотическое средство, послужившим поводом для возбуждения уголовного дела (л.д. 5);
- рапортом о том, что за совершение административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ доставлена Дюбина М.В. в ДЧ ОП-1 (л.д.6)
- протоколом об административном задержании от 22 августа 2026 года, в ходе которого был проведен личный досмотр (л.д. 7-8);
- протоколом личного досмотра Дюбиной М.В. от 22августа 2026 года, в ходе которого изъято наркотическое средство (л.д. 9);
- протоколом осмотра предметов и документов от 27 августа 2026 года, а именно изъятого у Дюбиной М.В. наркотического средства (л.д.48-50);
- протоколом осмотра предметов и документов от 31 августа 2026 года, в ходе которого осмотрены и приобщены к материалам дела справка об исследовании №<Номер обезличен> от 24 августа 2026г., материалы административного производства в отношении Дюбиной М.В., которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-86);
- протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2026 года, в ходе которого было установлено место приобретения наркотического средства, на участке местности около <адрес обезличен>, то есть установлено место преступления (л.д. 20-22);
- справкой об исследовании <Номер обезличен> от 24 августа 2026 года, согласно которой представленное на исследование изъятое 22 августа 2026 года у Дюбиной М.В. вещество содержит димедрол и наркотические средства метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин. Масса вещества без веса упаковки составила 0,152 гр. (л.д.24-26);
- заключением физико-химической экспертизы <Номер обезличен> от 09 сентября 2026 года, согласно выводам которого представленное на исследование вещество содержит димедрол и наркотические средства метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин. Масса вещества на момент начала производства экспертизы 0, 142 гр., на момент окончания-0,132гр. (л.д.95-99).
Оценивая заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключение выполнено высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит заключение эксперта обоснованным, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу и представленные сторонами доказательства совершения преступления подсудимой Дюбиной М.В., которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Дюбиной М.В. в совершенном преступлении установленной и доказанной, ее действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Об умысле подсудимой Дюбиной М.В. на совершение данного преступления свидетельствуют ее фактические действия, при которых она, обнаружив наркотическое средство, хранила его при себе для дальнейшего употребления.
Сомнений во вменяемости подсудимой Дюбиной М.В. у суда не возникло, .... суд признает Дюбину М.В. вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
Совершенное подсудимой Дюбиной М.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании Дюбиной М.В. на место обнаружения наркотического средства, .....
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой Дюбиной М.В., а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, при которых Дюбина М.В. на момент совершения преступления не судима, правоохранительными органами по месту жительства характеризуется .... (л.д. 132), имеет .... все условия для своего исправления и законопослушной жизни.
Учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления и предупреждения совершения ФИО13 М.В. новых преступлений, при назначении наказания, в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности подсудимой и способствовать ее исправлению, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осуждаемого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.
Суд приходит к выводу о невозможности назначения более мягкого наказания в виде штрафа, поскольку подсудимая ...., и данный вид наказания может негативно отразиться на условиях ее жизни, поставив ее в затруднительное материальное положение.
Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимойДюбиной М.В. и на условия ее жизни, .....
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ также не подлежат применению, поскольку судом назначается наказание, не являющееся наиболее строгим, согласно санкции статьи.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дюбину Марию Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дюбиной М.В. - отменить, по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», с учетом проведенной экспертизы, а именно вещество содержащее димедрол и наркотические средства метадон (фенадон, долофин), героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, кодеин, морфин массой без веса упаковки 0,152 гр.; файл-папку (мультифору) из прозрачного бесцветного полимерного материалахранить до принятия решения по возбужденному уголовному делу после уничтожить; хранящийся у Дюбиной М.В. сотовый телефон марки «Хуавей» черного цвета, оставить в ее распоряжении;хранящаяся в материалах уголовного дела справка об исследовании № ФИО14 от 24 августа 2026 года, материалы административного производства в отношении Дюбиной М.В. - хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий