ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
6 октября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Алексеевой Н.В., при секретаре Долгушиной А.С., с участием государственного обвинителя Артеменко Э.А., подсудимого Верхотурова Н.С., защитника Аввакумовой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-708/2026 в отношении Верхотурова Никиты Сергеевича, ...., судимого:
11 марта 2016 года Ленинским районным судом г. Иркутска по ч.1 ст.162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 3 месяца, с возложением дополнительной обязанности, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 10 июля 2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца, с возложением дополнительной обязанности, постановлением Ленинского районного суда г. Иркутска от 27 июня 2019 года испытательный срок продлен на 1 месяц, с возложением дополнительной обязанности,
3 июня 2016 года Ленинским районным судом г.Иркутска по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года, постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 11 апреля 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности, постановлением Ленинского районного суда г.Иркутска от 28 сентября 2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц,
7 ноября 2019 года Свердловским районным судом г.Иркутска по ч. 2 ст. 228, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 11 марта 2016 года и по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 3 июня 2016 года к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 27 июля 2023 года из ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Иркутской области по отбытию срока наказания, в отношении которого решением Ангарского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2023 года установлен административный надзор на срок 3 года (с момента постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения), мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Верхотуров Н.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.
Подсудимый Верхотуров Н.С. около 20 ч 40 мин. 17 июня 2026 года, находясь на участке местности <адрес обезличен>, нашел сверток светлого цвета, и, поняв, что в нем находится наркотическое средство, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, поднял с земли сверток светлого цвета с веществом темного цвета, часть вещества употребил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное .... в количестве 0,062 г в значительном размере. Указанное наркотическое средство Верхотуров Н.С. прикрепил к чип-ключу и поместил в свою сумку и незаконно хранил без цели сбыта до момента его обнаружения и изъятия при проведении личного досмотра в кабинете №1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 102 «а», в период с 20 ч 40 мин. до 21 ч 50 мин. 17 июня 2026 года.
Подсудимый Верхотуров Н.С. в ходе судебного разбирательства вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался и подтвердил оглашенные в суде согласно п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания, согласно которым 17 июня 2026 года в 20 часов 40 минут он находился около <адрес обезличен>, где обнаружил сверток светлого цвета. Он развернул поднятый сверток, внутри которого находилось вещество темного цвета. По внешнему виду, запаху он понял, что в пакете находится наркотическое вещество, часть которого употребил на месте путем курения через сигарету, почувствовал состояние опьянения. Оставшуюся часть вещества прикрепил к чип-ключу оранжевого цвета, положил в свою сумку. Около 21 ч к нему подошли сотрудники полиции и попросили предъявить документы, так как он находился в состоянии опьянения. Он представился, паспорта при нем не было. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции, где ему было предложено выдать запрещенное в гражданском обороте. Он пояснил, что имеет при себе наркотическое вещество. В ходе личного досмотра при понятых сотрудник полиции изъял из сумки темного цвета, надетой на нем, подъездный чип-ключ оранжевого цвета, на котором находилось наркотическое вещество. Сотрудником полиции ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался (л.д.45-48).
При проведении проверки показаний на месте Верхотуров Н.С. указал обстоятельства совершенного преступления, изобличив себя в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д. 51-57).
Виновность подсудимого Верхотурова Н.С. в совершении преступления полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №1 (л.д. 94-96), Свидетель №2 (л.д. 87-89), Свидетель №3 (л.д. 61-63), Свидетель №4 (л.д. 64-66).
Свидетель Свидетель №1 (инспектор ППСП ОБППСП МУ МВД России «Иркутское») показал, что 17 июня 2026 года в 21 ч 00 мин. у <адрес обезличен> им был обнаружен Верхотуров Н.С. с признаками опьянения, после чего он был доставлен в отдел полиции № 1 г. Иркутска для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Как ему стало известно позже, в ходе личного досмотра у Верхотурова было обнаружено и изъято наркотическое вещество.
Из показаний свидетеля Свидетель №2 (участкового уполномоченного полиции ОП-1 МУ МВД России «Иркутское») следует, что 17 июня 2026 года около 21 ч 10 мин. сотрудниками ППС в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен Верхотуров Н.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В присутствии понятых он провел личный досмотр Верхотурова. Был обнаружен и изъят из его сумки чип-ключ оранжевого цвета с веществом темного цвета. Верхотуров пояснил, что вещество является наркотическим, он хранил его для личного употребления. После чего Верхотурову было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, от которого он отказался. Им был составлен протокол личного досмотра, замечаний в ходе досмотра от участвующих лиц не поступало. У Верхотурова было отобрано объяснение, в котором он пояснил, где именно он нашел наркотическое средство, изъятое у него в ходе досмотра.
Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 21 ч 30 мин. 17 июня 2026 года он со вторым понятым принимал участие в отделе полиции № 1 г. Иркутска при проведении личного досмотра доставленного за административное правонарушение гражданина. В кабинете они увидели мужчину, который представился как Верхотуров Н.С. В их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр Верхотурова Присутствующим был разъяснен порядок проведения личного досмотра, перед досмотром Верхотурову было предложено добровольно выдать запрещенные вещества или средства, на что тот пояснил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра сотрудник полиции изъял из сумки Верхотурова подъездный чип-ключ оранжевого цвета, на котором находилось вещество темного цвета, которое им и предъявил сотрудник полиции. Верхотуров сообщил, что темное вещество является наркотическим. Изъятое было упаковано и опечатано, все расписались на упаковке и в протоколе.
Свидетель Свидетель №4 аналогичным образом пояснил об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении личного досмотра Верхотурова Н.С.
Кроме того, виновность Верхотурова Н.С. в преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Согласно рапорту Свидетель №2, 17 июня 2026 года у Верхотурова Н.С. было обнаружено наркотическое средство (л.д. 5).
В ходе административного задержания был проведен личный досмотр Верхотурова Н.С., изъят чип-ключ светлого цвета с веществом темного цвета (л.д. 9).
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Верхотуров Н.С. отказался, о чем составлен протокол (л.д. 10).
В отношении Верхотурова Н.С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 11-12).
В ходе осмотра места происшествия было установлено место приобретения наркотического средства – около <адрес обезличен> (л.д. 22-27).
Согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от 18 июня 2026 года, вещество, изъятое у Верхотурова Н.С., содержит в своем составе наркотическое средство – .... Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,062 г (л.д. 19-21).
Изъятое наркотическое средство и справка об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, материалы административного производства были осмотрены, результаты подтверждают обстоятельства совершения преступления (л.д. 32-33, 90-91).
Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство - .... Масса вещества на момент исследования согласно справке об исследовании составляла 0,062 г (л.д. 68-71).
Оценив заключение эксперта в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению.
Приведенные выше, тщательно исследованные и оцененные судом доказательства, в том числе показания подсудимого, свидетелей являются последовательными, не противоречат друг другу и согласуются между собой, бесспорно изобличают подсудимого в совершении данного преступления.
Суд исключает самооговор подсудимого Верхотурова Н.С., поскольку он обладал преступной осведомленностью об инкриминируемом преступлении, которую не мог получить от сотрудников правоохранительных органов, свои показания подтвердил при проведении проверки показаний на месте.
Суд, оценивая каждое представленное сторонами доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в содеянном.
Суд считает вину подсудимого Верхотурова Н.С. в содеянном установленной и доказанной, его действия квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Об умысле подсудимого Верхотурова Н.С. свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на участие в незаконном обороте наркотических средств.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, у Верхотурова Н.С. ....
Данное заключение суд находит обоснованным, поскольку экспертиза проведена компетентными специалистами на основе научных методик, и с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения во время и после совершения преступления признает Верхотурова Н.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Верхотурову Н.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования представил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, добровольно указав о неизвестных им обстоятельствах приобретения наркотического средства, учитывает полное признание вины Верхотуровым Н.С., раскаяние в содеянном, молодой возраст, состояние здоровья.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ.
С учетом личности подсудимого Верхотурова Н.С., который работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания предыдущего наказания - отрицательно, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отягчающего, суд приходит к выводу о том, что цели наказания – исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции от общества, считает законным и справедливым назначить подсудимому Верхотурову Н.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.
Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, при которых Верхотуров Н.С. холост, никого на иждивении не имеет.
Наказание подсудимому Верхотурову Н.С. назначается с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, при рецидиве преступлений.
Оснований для назначения наказания Верхотурову Н.С. с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство.
При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается оснований для назначения наказания подсудимому Верхотурову Н.С. с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, как не усматривается и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.
Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает: наркотическое средство в количестве 0,027 г, упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», следует оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; документы оставить хранить при деле.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Верхотурова Никиту Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Верхотурову Н.С. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение одного года.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Верхотурова Н.С. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться ежемесячно для регистрации в установленные инспекцией дни.
Меру процессуального принуждения Верхотурову Н.С. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство в количестве 0,027 г, упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», оставить хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу, документы оставить хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: