ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего – судьи Лобач О.В., при секретаре Чухломиной А.В., с участием государственного обвинителя Ситникова Д.Ю., подсудимого Лобусова Н.Г., защитника Астафьевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-709/2026 в отношении:
Лобусова Николая Геннадьевича, .... не судимого;
мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Лобусов Н.Г. совершил нарушение авторских и смежных прав, то есть незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, если они совершены лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Лобусов Н.Г. с <Дата обезличена> зарегистрирован и поставлен на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области в качестве индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является производство материалов, изделий и конструкций строительного назначения из полимерных материалов.
Так, не позднее 16 часов 40 минут <Дата обезличена> у Лобусова Н.Г. в нарушение положений ст. 44 Конституции РФ, ст. 1225, 1226, 1229, 1233, 1235, 1259, 1261, 1259, 1270 Гражданского кодекса РФ возник умысел на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ООО «АСКОН-Системы проектирования», в крупном размере, путем использования нелицензионных программных продуктов «КОМПАС 3Дэ».
Затем, не позднее 16 часов 40 минут <Дата обезличена>, Лобусов Н.Г., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обеспечения бесперебойной производственной деятельности и извлечения прибыли как индивидуальный предприниматель, вопреки интересам ООО «АСКОН-Системы проектирования», приобрел у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, системный блок персонального компьютера с находящимся внутри твердотельным накопителем на основе микросхем памяти марки «ЭксПэГэ» модели «ГАММИкс Эс50 Лайт», серийный номер «2Эн362ЭлКьюКэКэА19» форм-фактора M.2 2280, с установленным контрафактным программным продуктом, обладателем исключительных прав на который является ООО «АСКОН-Системы проектирования», а именно 1 экземпляром программного продукта «КОМПАС 3Дэ», который использовал в целях производства материалов, изделий и конструкций строительного назначения из полимерных материалов и извлечения прибыли, вплоть до <Дата обезличена>.
<Дата обезличена> Лобусовым Н.Г. создано ООО «Сипрайд», которое зарегистрировано и поставлено на учет в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, фактическое место нахождения: <адрес обезличен> <адрес обезличен> Основным видом деятельности ООО «Сипрайд» является производство материалов, изделий и конструкций строительного назначения из полимерных материалов.
Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на должность генерального директора ООО «Сипрайд» назначен Лобусов Н.Г., который приступил к исполнению своих должностных обязанностей по должности с <Дата обезличена>, без ограничения срока полномочий. В соответствии с Протоколом <Номер обезличен> Общего собрания учредителей ООО «Сипрайд» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утвержден устав ООО «Сипрайд» (далее Устав). Согласно п. 1.1. 1.1. Устава, ООО «Сипрайд» является коммерческой организацией в организационно-правовой форме общества с ограниченной ответственностью в соответствии со ст. 87 Гражданского кодекса РФ 1994 года и Федеральным законом РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» 1998 года.
Согласно п.1.5. Устава ООО «Сипрайд» является юридическим лицом и имеет в собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно п.1.11. Устава, ООО «Сипрайд» в соответствии с пунктом 2 статьи 2 Федерального закона РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью» имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления любых иных видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Согласно п.6.2.1. Устава, руководство текущей деятельностью ООО «Сипрайд» осуществляется единоличным исполнительным органом ООО «Сипрайд» - его Генеральным директором. Согласно п.6.2.2. Устава, к компетенции Генерального директора Общества относятся все вопросы руководства текущей деятельностью Общества, за исключением вопросов, отнесенных к компетенции Общего собрания Участников. Согласно п.6.2.4. Устава, Генеральный директор ООО «Сипрайд» без доверенности действует от имени ООО «Сипрайд», в том числе представляет его интересы, совершает сделки от имени ООО «Сипрайд» утверждает штаты, распорядок работы ООО «Сипрайд», издает приказы и дает указания, обязательные для исполнения всеми работниками ООО «Сипрайд». Согласно п.6.2.5. Устава, права и обязанности Генерального директора ООО «Сипрайд» определяются Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», иными правовыми актами Российской Федерации и договором, заключаемым Генеральным директором с ООО «Сипрайд». Договор от имени ООО «Сипрайд» подписывается председателем Общего собрания Участников или лицом, уполномоченным Общим собранием Участников.
Таким образом, работая на постоянной основе в должности генерального директора ООО «Сипрайд», Лобусов Н.Г., обладая в силу возложенных на него обязанностей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации.
В период времени со <Дата обезличена> до 11 часов 23 минут <Дата обезличена> Лобусов Н.Г., работающий в должности генерального директора ООО «Сипрайд», и со <Дата обезличена> являющийся единоличным исполнительным органом в коммерческой организации, обладающий правом подписи в банковских и финансовых документах по всем текущим и расчетным счетам указанной организации, имеющий профессиональный опыт и специальные познания в области производства материалов, изделий и конструкций строительного назначения из полимерных материалов, с целью обеспечения бесперебойной производственной деятельности и извлечения прибыли, продолжил реализацию своего вышеуказанного умысла, направленного на незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ООО «АСКОН-Системы проектирования», путем использования нелицензионных программных продуктов «КОМПАС 3Дэ».
После чего в период времени со <Дата обезличена> до 11 часов 23 минуты <Дата обезличена>, находясь в офисе ООО «Сипрайд» по адресу: <адрес обезличен>, Лобусов Н.Г., как лично, так и поручая подчиненным ему как руководителю ООО «Сипрайд» сотрудникам незаконно использовать авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования», продолжил использование системного блока персонального компьютера с находящемся внутри твердотельным накопителем на основе микросхем памяти марки «ЭксПэГэ» модели «ГАММИкс Эс50 Лайт», серийный номер «2Эн362ЭлКьюКэКэА19» форм-фактора M.2 2280 контрафактным программным продуктом, обладателем исключительных прав на который является ООО «АСКОН-Системы проектирования», а именно 1 экземпляром программного продукта «КОМПАС 3Дэ Вэ21», стоимостью 194000 рублей, с входящими в программный продукт «КОМПАС 3Дэ Вэ21» библиотеками: «АРМ ПЕМ» - продукт фирм-партнеров АСКОН (правообладатель ООО НТЦ «АПМ», ....); «Авторасстановка позиций» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «КОМПАС-Макро» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Условные изображения швов сварных соединений» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Проверка документов» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Распознавание 3ДЭ-моделей» - стоимостью 33400 рублей; «Библиотека экспорта в форматы АутоКАД» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека импорта форматов ДэВэГэ, ДэКсФэ» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека экспорта в ИГеЕЭс» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека импорта в ИГеЕЭс» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Валы и механические передачи 2Дэ» - входит в состав «Валы и механические передачи 3Дэ»; «Валы и механические передачи 3Дэ» - стоимостью 79400 рублей; «Механика: Анимация» - стоимостью 23000 рублей; «Механика: Пружины» - стоимостью 35700 рублей; «Каталог: Редукторы» - стоимостью 10400 рублей; «Каталог: Электродвигатели» - стоимостью 10400 рублей; «Размерные цепи» - стоимостью 19600 рублей; «Оборудование: Металлоконструкции» - стоимостью 79400 рублей; «Оборудование: Трубопроводы» - стоимостью 79400 рублей; «Конвертор эКАД-KOMПAC» - стоимостью 17300 рублей; «Оборудование: Кабели и жгуты» - стоимостью 41400 рублей; «Пресс-формы 3Дэ» - стоимостью 193200 рублей; «Штампы 3Дэ (Ко)» - стоимостью 193200 рублей; «КомпасФиоу» - продукт фирм-партнеров АСКОН (ООО «ТЕСИС» ИНН 7731238717); «Оптимизация ИОСО-К» - продукт фирм-партнеров АСКОН (правообладатель БЮИ ....); «Сварные соединения» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Сварные соединения в модели» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Сервисные инструменты» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Рецензент документов КОМПАС-3Дэ» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21», а всего общей стоимостью 1009800 рублей, размещенного в кабинете инженеров-проектировщиков в офисе ООО «Сипрайд», по адресу: <адрес обезличен> ....
При этом, <Дата обезличена> генеральный директор ООО «Сипрайд» Лобусов Н.Г. был предупрежден сотрудниками полиции о необходимости приобретения для деятельности ООО «Сипрайд» лицензионного программного обеспечения, посредством личного вручения представления о недопустимости нарушения закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, то есть, достоверно знал о необходимости приобретения и использования в коммерческой деятельности ООО «Сипрайд» лицензионного программного обеспечения.
Таким образом, в период со <Дата обезличена> до 11 часов 23 минуты <Дата обезличена>, находясь в офисе ООО «Сипрайд» по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> Лобусов Н.Г., работающий на постоянной основе в должности генерального директора ООО «Сипрайд», обладая в силу возложенных на него обязанностей организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, то есть, используя свое служебное положение, будучи предупрежденным <Дата обезличена> сотрудниками полиции о необходимости приобретения для деятельности ООО «Сипрайд» лицензионного программного обеспечения, посредством вручения представления о недопустимости нарушения закона <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, полученного Лобусовым Н.Г. лично, то есть, достоверно зная о необходимости приобретения и использования в коммерческой деятельности ООО «Сипрайд» лицензионного программного обеспечения, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, вопреки воле правообладателей, из корыстных побуждений, выразившихся в не приобретении лицензионных программ для ЭВМ, в нарушение ч.1 ст. 44 Конституции РФ, положений Гражданского кодекса РФ, регулирующих отношения в области создания, использования, распространения и охраны объектов авторского права и запрещающих их использование без разрешения автора, определяющих сферу действия авторского права, относящих программы для ЭВМ, в том числе операционные системы и программные комплексы, к объектам авторского права, и охраняющих имущественные права автора на произведение, не заключая с правообладателями программ для ЭВМ договоров об отчуждении исключительного права, по которым исключительное право на результат интеллектуальной деятельности передается в полном объеме другой стороне, или лицензионных договоров, по которым предоставляется право использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договором пределах, не имея таковых договоров с ООО «АСКОН-Системы проектирования», их официальными дистрибьюторами или иными представителями, незаконно, с целью извлечения прибыли и коммерческой выгоды, используя свое служебное положение путем, как лично, так и путем дачи указаний подчиненным ему сотрудникам указаний на незаконное использование авторских прав ООО «АСКОН-Системы проектирования» в ходе выполнения архитектурных, проектных и иных работ по заказам клиентов с использованием контрафактного программного продукта, обладателем исключительных прав на который является ООО «АСКОН-Системы проектирования», то есть как лично, так и, поручая подчиненным ему как руководителю ООО «Сипрайд» подчиненным сотрудникам незаконно использовать авторские права ООО «АСКОН-Системы проектирования», использовал в коммерческой деятельности ООО Сипрайд» контрафактный (с нарушением авторских прав правообладателей) установленный на одном системном блоке персонального компьютера с находящемся внутри твердотельном накопителем на основе микросхем памяти марки «ЭксПэГэ» модели «ГАММИкс Эс50 Лайт», серийный номер «2Эн362ЭлКьюКэКэА19» форм-фактора M.2 2280, применяемый для осуществления коммерческой деятельности ООО «Сипрайд», экземпляр программного продукта «КОМПАС 3Дэ Вэ21», стоимостью 194000 рублей, с входящими в программный продукт «КОМПАС 3Дэ Вэ21» библиотеками: «АРМ ПЕМ» - продукт фирм-партнеров АСКОН (правообладатель ООО НТЦ «АПМ», ....); «Авторасстановка позиций» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «КОМПАС-Макро» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Условные изображения швов сварных соединений» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Проверка документов» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Распознавание 3ДЭ-моделей» - стоимостью 33400 рублей; «Библиотека экспорта в форматы АутоКАД» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека импорта форматов ДэВэГэ, ДэКсФэ» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека экспорта в ИГеЕЭс» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека импорта в ИГеЕЭс» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Валы и механические передачи 2Дэ» - входит в состав «Валы и механические передачи 3Дэ»; «Валы и механические передачи 3Дэ» - стоимостью 79400 рублей; «Механика: Анимация» - стоимостью 23000 рублей; «Механика: Пружины» - стоимостью 35700 рублей; «Каталог: Редукторы» - стоимостью 10400 рублей; «Каталог: Электродвигатели» - стоимостью 10400 рублей; «Размерные цепи» - стоимостью 19600 рублей; «Оборудование: Металлоконструкции» - стоимостью 79400 рублей; «Оборудование: Трубопроводы» - стоимостью 79400 рублей; «Конвертор эКАД-KOMПAC» - стоимостью 17300 рублей; «Оборудование: Кабели и жгуты» - стоимостью 41400 рублей; «Пресс-формы 3D» («Пресс-формы 3Дэ») - стоимостью 193200 рублей; «Штампы 3Дэ (Ко)» - стоимостью 193200 рублей; «КомпасФиоу» - продукт фирм-партнеров АСКОН (ООО «ТЕСИС» ....); «Оптимизация ИОСО-К» - продукт фирм-партнеров АСКОН (правообладатель БЮИ ....); «Сварные соединения» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Сварные соединения в модели» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Сервисные инструменты» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Рецензент документов «Рецензент документов КОМПАС-3Дэ» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21», а всего общей стоимостью 1009800 рублей, то есть в крупном размере.
При этом умышленные действия Лобусова Н.Г. причинили ООО «АСКОН-Системы проектирования» имущественный ущерб в крупном размере в сумме 1009800 рублей.
Подсудимый Лобусов Н.Г. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные Лобусов Н.Г. при производстве предварительного расследования.
Показания были даны с соблюдением требований ст. 46-47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Лобусов Н.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д. 119-123, 190-192, 246-248, том 2 л.д. 13-15) следует, что со <Дата обезличена> он является учредителем и генеральным директором ООО «Сипрайд», которое оказывает услуги в сфере изготовления емкостного оборудования из стеклопластика. В его должностные обязанности входит общее управление организацией. Для обеспечения работы организации через интернет-площадку «Авито» им был приобретен системный блок компьютера, на который были установлены специализированные программы, в том числе программные продукты «КОМПАС 3Дэ Вэ21». Указанным компьютером пользовались инженеры. В конце марта 2026 года его вызвали в отдел полиции <Номер обезличен>, где его ознакомили с документами о недопустимости совершения преступлений. Затем <Дата обезличена> в помещение офиса ООО «Сипрайд» по адресу: <адрес обезличен> прибыли сотрудники полиции, провели осмотр помещения и изъяли один системный блок с программным продуктом «КОМПАС 3Дэ Вэ21», оказавшимся не лицензированным. В дальнейшем его, как руководителя организации, привлекли к ответственности за незаконное использование программного продукта «КОМПАС 3Дэ Вэ21» - ООО «АСКОН-Системы проектирования», с чем он согласен. В настоящее время ООО «Сипрайд» заключило договора о приобретении лицензированной версии программного продукта «КОМПАС 3Дэ Вэ21» - ООО «АСКОН-Системы проектирования». Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Аналогичные показания были даны Лобусовым Н.Г. при проведении с его участием проверки показаний на месте <Дата обезличена> (том 1 л.д. 137-144).
Подсудимый Лобусов Н.Г. после оглашения показаний, данных на стадии предварительного расследования, в судебном заседании их подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, в ходе предварительного расследования он полностью сотрудничал со следствием, подробно рассказывал – где и каким образом приобрел компьютер с контрафактной программой и как его использовал в работе своей организации. В настоящее время он признает вину. Поскольку преступление действительно совершено с использованием служебного положения.
Виновность подсудимого Лобусова Н.Г. в инкриминируемом преступлении помимо признательных показаний полностью подтверждается представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и объективными доказательствами.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, в связи с неявкой оглашены показания представителя потерпевшего ПАВ (том 1 л.д. 164-169), свидетелей ОББ (том 1 л.д. 102-105), ЧАВ (том 1 л.д. 200-202), ранее данные при производстве предварительного расследования.
Из показаний представителя потерпевшего ПАВ следует, что ООО «АСКОН-Системы проектирования» является правообладателем различных программных продуктов, зарегистрированных под торговой маркой «АСКОН» и «КОМПАС». ООО «АСКОН - Системы проектирования» вели переговоры с предприятием ООО «Сипрайд», осуществляющим деятельность, связанную с производством насосных станций и очистных сооружений из стеклопластика, на предмет легализации использования программного обеспечения под торговым знаком «АСКОН», в частности программы «КОМПАС-3Д». В результате неоднократных обращений к руководству ООО «Сипрайд» о недопустимости использования в деятельности контрафактных программ, со стороны генерального директора Лобусова Н.Г. никакие меры по лицензированию предприняты не были. В феврале 2026 года ООО «Сипрайд» продолжало использовать нелицензионное программное обеспечение «КОМПАС-ЗЭ», выкладывая на ресурсах «Работа России» и «Хед Хантер» вакансии инженера-конструктора со знанием программы «КОМПАС-3Д», о чем он сообщил в правоохранительные органы. В ходе проверки в офисном помещении ООО «СИПРАЙД» был изъят системный блок с контрафактным программным обеспечением «КОМПАС-3Д», что установлено путем экспертного исследования. Общая сумма нарушенных прав на программный продукт «КОМПАС 3Дэ Вэ21» с библиотеками конфигураций составила 1009800 рублей. При этом <Дата обезличена> между ООО «АСКОН-Системы проектирования» и ООО «Сипрайд» был заключен сублицензионный договор о предоставлении неисключительной (простой) лицензии на программное обеспечение № ЗсК-26-0087 от <Дата обезличена>, согласно которому ООО «АСКОН-Системы проектирования» предоставило ООО «Сипрайд» право на использование программного продукта «КОМПАС 3Дэ Вэ24».
Из показаний свидетеля ОББ (сотрудник полиции) следует, что <Дата обезличена> в МУ МВД России «Иркутское» поступило заявление представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования» о том, что работники ООО «Сипрайд» оказывают коммерческие услуги по изготовлению строительных конструкций с использованием контрафактной копии программного продукта «КОМПАС 3Дэ Вэ21» с различными библиотеками общей стоимостью 1009800 рублей, права на который принадлежат ООО «АСКОН-Системы проектирования», тем самым незаконно используют чужие объекты авторского права или смежных прав. В рамках проверки <Дата обезличена> им было вручено генеральному директору ООО «Сипрайд» Лобусову Н.Г. представление о недопустимости нарушения закона, в котором разъяснялись положения законодательства в сфере нарушения авторских прав и недопустимости нарушения авторских прав, а также предупреждение об уголовной ответственности по ст.146 УК РФ. Также он информировал Лобусова Н.Г. о том, что данное представление в силу ст.13 «О полиции» является обязательным для исполнения в течение 5 суток. Лобусов Н.Г. подписал обязательство о том, что доведет до своих сотрудников, возможно незаконно использовавших программы для ЭВМ, положения законов и предупредит об ответственности за нарушение требований законодательства. А также примет меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности своего общества, в случае выявления обязуется устранить имеющиеся нарушения в течение 5 суток с момента ознакомления с представлением. После чего от Лобусова Н.Г. в установленный срок и после ответ об устранении нарушений не поступал, в связи с чем <Дата обезличена> он в присутствии Лобусова Н.Г. совместно со специалистом САФ провел осмотр кабинета инженеров-проектировщиков офиса ООО «Сипрайд» по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> где был обнаружен и изъят персональный компьютер с установленным программным продуктом «КОМПАС 3Дэ Вэ21», который был активирован и работоспособен. Изъятый системный блок был направлен для производства компьютерно-технической экспертизы, по результатам которой в нем был обнаружен контрафактный экземпляр программного продукта «КОМПАС 3Дэ Вэ21».
Из показаний свидетеля ЧАВ следует, что между ООО «ПарапетСтрой» и индивидуальным предпринимателем Лобусовым Н.Г., оказывающим услуги в строительной сфере, были заключены договоры поставки, в рамках которых Лобусов Н.Г. дважды передавал ООО «ПарапетСтрой» товар (фильтрующий патрон и 4 накопительные емкости) согласно спецификации и конструкторским чертежам. Данные чертежи выполняются в какой-то компьютерной программе.
Огласив показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд полагает, что их показания существенных противоречий не содержат, создают общую картину совершенного преступления, являются последовательными. Показания представителя потерпевшего и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами, изобличая подсудимого Лобусова Н.Г. в совершении инкриминируемого преступления.
Объективным подтверждением вины подсудимого Лобусова Н.Г. являются следующие доказательства.
Из заявления с приложениями представителя ООО «АСКОН-Системы проектирования» ПАВ следует, что он просит принять меры в отношении ООО «СИПРАЙД» на предмет использования нелицензионных программных продуктов под торговым знаком «КОМПАС» (том 1 л.д. 8-18).
Из свидетельств о государственной регистрации следует, что правообладателем систем трехмерного моделирования «КОМПАС-3D v 18» с <Дата обезличена>, «КОМПАС-3D v 21» с <Дата обезличена> является ООО «АСКОН-Системы проектирования» (том 1 л.д. 21, 22).
Согласно выписок из ЕГРН ООО «СИПРАЙД» зарегистрировано Лобусовым Н.Г., который является генеральным директором, <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен> (том 1 л.д. 25-31, 107-114).
ООО «СИПРАЙД» было образовано на основании собрания учредителей, о чем <Дата обезличена> был составлен протокол (том 1 л.д. 195-199).
<Дата обезличена> руководителю ООО «СИПРАЙД» было направлено представление, а также памятка о недопустимости нарушения закона в части нарушения авторских и смежных прав, использования нелицензионных программных продуктов, которое было получено Лобусовым Н.Г. лично (том 1 л.д. 35-37).
В ходе осмотров мест происшествия был осмотрен кабинет инженеров- проектировщиков ООО «СИПРАЙД» по адресу: <адрес обезличен> ...., откуда бы изъят системный блок (том 1 л.д. 43-49, 145-153).
Согласно справке о стоимости, номенклатуре цен (том 1 л.д. 60-62) программный продукт «КОМПАС-3D v 21», имеющий признаки отличия от лицензионного образца твердотельном накопителем на основе микросхем памяти марки «ЭксПэГэ» модели «ГАММИкс Эс50 Лайт», серийный номер «2Эн362ЭлКьюКэКэА19» форм-фактора M.2 2280 контрафактным программным продуктом, обладателем исключительных прав на который является ООО «АСКОН-Системы проектирования», а именно 1 экземпляром программного продукта «КОМПАС 3Дэ Вэ21», стоимостью 194000 рублей, с входящими в программный продукт «КОМПАС 3Дэ Вэ21» библиотеками: «АРМ ПЕМ» - продукт фирм-партнеров АСКОН (правообладатель ООО НТЦ «АПМ», ....); «Авторасстановка позиций» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «КОМПАС-Макро» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Условные изображения швов сварных соединений» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Проверка документов» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Распознавание 3D-моделей» («Распознавание 3ДЭ-моделей») - стоимостью 33400 рублей; «Библиотека экспорта в форматы «Библиотека экспорта в форматы АутоКАД» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека импорта форматов ДэВэГэ, ДэКсФэ» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека экспорта в ИГеЕЭс» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Библиотека импорта в ИГеЕЭс» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Валы и механические передачи 2Дэ» - входит в состав «Валы и механические передачи 3Дэ»; «Валы и механические передачи 3Дэ» - стоимостью 79400 рублей; «Механика: Анимация» - стоимостью 23000 рублей; «Механика: Пружины» - стоимостью 35700 рублей; «Каталог: Редукторы» - стоимостью 10400 рублей; «Каталог: Электродвигатели» - стоимостью 10400 рублей; «Размерные цепи» - стоимостью 19600 рублей; «Оборудование: Металлоконструкции» - стоимостью 79400 рублей; «Оборудование: Трубопроводы» - стоимостью 79400 рублей; «Конвертор эКАД-KOMПAC» - стоимостью 17300 рублей; «Оборудование: Кабели и жгуты» - стоимостью 41400 рублей; «Пресс-формы 3Дэ» - стоимостью 193200 рублей; «Штампы 3Дэ (Ко)» - стоимостью 193200 рублей; «КомпасФиоу» - продукт фирм-партнеров АСКОН (ООО «ТЕСИС» ИНН 7731238717); «Оптимизация ИОСО-К» - продукт фирм-партнеров АСКОН (правообладатель БЮИ ....); «Сварные соединения» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Сварные соединения в модели» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Сервисные инструменты» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21»; «Рецензент документов «Рецензент документов КОМПАС-3Дэ» - входит в состав «КОМПАС 3Дэ Вэ21», общей стоимостью 1009800 рублей.
Согласно заключения эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (том 2 л.д. 21-250, том 3 л.д. 1-241) на твердотельном накопителе был обнаружен дистрибутив ПО «Компас 3Дэ v18 и v 21» с библиотеками, правообладателем которых является ООО «АСКОН-Системы проектирования».
Оценивая вышеуказанное заключение экспертизы в совокупности с другими объективными доказательствами, суд приходит к выводу, что она получена в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнена высококвалифицированным и компетентным экспертом, имеющим длительный стаж работы по специальности, поэтому у суда нет никаких оснований не доверять данному заключению. Суд находит указанное заключение эксперта обоснованными, так как оно подтверждено результатами исследований, которые были проведены на основе соответствующих методик.
Приказом <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Лобусов Н.Г. назначен на должность генерального директора ООО «Сипрайд» (том 1 л.д. 81).
Уставом ООО «Сипрайд» (том 1 л.д. 82-88) определены правила и цели создания организации, внутренне устройство, структура правления, обязанности участников компании.
<Дата обезличена> между ООО «АСКОН-Системы проектирования» и ООО «Сипрайд» был заключен сублицензионный договор .... о предоставлении исключительной (простой) лицензии на программное обеспечение с приложениями (том 1 л.д. 89-101).
Свидетелем ЧАВ в ходе допроса были предоставлены договоры поставки от 4 апреля 2024 .... от <Дата обезличена> №З1-Л-25-08, заключенные между индивидуальным предпринимателем Лобусовым Н.Г. и ООО «ПарапетСтрой» с приложениями, в том числе чертежами (том 1 л.д. 205-233).
В ходе предварительного расследования следователем был осмотрен системный блок, изъятый в офисе ООО «Сипрайд» (том 1 л.д. 133-136), установлены индивидуальные признаки осматриваемого, после чего он признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.
В ходе проверки показаний на месте <Дата обезличена> Лобусов Н.Г. указал место в офисе ООО «Сипрайд», где инженеры-проектировщики работали с системным блоком персонального компьютера, на котором был установлен контрафактный программный продукт «КОМПАС 3Дэ Вэ21» (том 1 л.д. 137-144).
Сопоставив между собой показания представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, подтверждающиеся объективными доказательствами, такими как проверка показаний на месте с участием Лобусова Н.Г., протоколом осмотра предметов (документов), справкой о стоимости, суд приходит к твердому убеждению, что указанные доказательства изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. У потерпевшего и свидетелей, по мнению суда, отсутствуют какие-либо основания для оговора подсудимого, не установлено таких оснований и судом.
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит каждое из них относимыми к делу, допустимыми, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела и установления виновности подсудимого Лобусова Н.Г. в нарушении авторских и смежных прав, поскольку подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Проверяя показания подсудимого, данные в ходе предварительного и судебного следствия, где он признает себя виновным и подробно рассказывает об обстоятельствах совершенного преступления, суд считает их достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются с показаниями представителя потерпевшего ПАВ, свидетелей ОББ, ЧАВ не доверять которым у суда нет никаких оснований, поскольку они последовательные и стабильные, подсудимый давал стабильные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, его показания соответствуют материалам дела, обстоятельствам преступления, отличаются подробностями и деталями, которые могут быть известны лишь лицу, которое совершило данное преступление.
Приведенные в приговоре следственные действия проведены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, о чем свидетельствуют составленные по их результатам протоколы. Все процессуальные действия, результаты которых положены в основу приговора, проведены уполномоченными должностными лицами. Изъятые в ходе следственных действий предметы и документы осмотрены, в установленном законом порядке им придан статус вещественных доказательств.
Согласно ст. 44 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества. Интеллектуальная собственность охраняется законом.
В соответствии со ст. 1225 и 1259 ГК РФ произведения искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, к которым относятся в т.ч. произведения графики, дизайна, другие произведения изобразительного искусства, а также произведения декоративно-прикладного искусства, являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме. Авторские права распространяются на часть произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.
В силу ст. 1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства - неотчуждаемое и непередаваемое право. Авторство охраняется бессрочно.
Авторское право ООО «АСКОН-Системы проектирования» на системы трехмерного моделирования «КОМПАС-3D v 18» с <Дата обезличена>, «КОМПАС-3D v 21» с <Дата обезличена> подтверждено свидетельствами о государственной регистрации.
Общая стоимость объектов авторского права ООО «АСКОН-Системы проектирования», которые Лобусов Н.Г. незаконно использовал, составила 1009800 рублей, что в соответствии с примечанием к ст. 146 УК РФ является крупным размером.
Как видно из материалов дела, преступление совершено Лобусовым Н.Г. с использованием его служебного положения. Занимаемая им должность директора в полной мере отвечает требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 УК РФ. Описание преступного деяния в данной части соответствует положениям уголовно-процессуального закона. В связи с занимаемым Лобусовым Н.Г. служебным положением ему, как руководителю организации, было предписано принять меры, связанные с недопущением нарушений закона в области авторского права, от которых он уклонился.
Действия подсудимого Лобусова Н.Г. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 146 УК РФ - незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере лицом с использованием своего служебного положения.
Сомнений во вменяемости подсудимого Лобусова Н.Г. у сторон и суда не возникло, поскольку подсудимый Лобусов Н.Г. на учете у врача психиатра не состоит и никогда не состоял, психическими заболеваниями не страдает, с учетом личности подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, суд признает Лобусова Н.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.
При назначении наказания подсудимому Лобусову Н.Г. суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, направленного против конституционных прав и свобод человека и гражданина, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, учитывает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении ему извинений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает в связи с их отсутствием.
Руководствуясь ч. 1 ст. 6 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимого Лобусова Н.Г., ...., суд, учитывая, что подсудимым совершено преступление, направленное против конституционных прав и свобод человека и гражданина, при этом Лобусов Н.Г., по мнению суда, раскаялся в содеянном, его посткриминальное поведение является безупречным, он принес извинения потерпевшему и полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, суд в данном конкретном случае считает возможным исправление и предупреждение совершения Лобусовым Н.Г. новых преступлений без изоляции его от общества, считает справедливым назначить ему наказание, не связанное с реальным отбыванием, назначив лишение свободы за совершенное преступление не на длительный срок, с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 146 УК РФ, в виде штрафа, поскольку основное наказание, по мнению суда, достаточно в данном случае отвечает целям восстановления справедливости и исправления осужденного, будет соответствовать тяжести содеянного, личности Лобусова Н.Г. и будет способствовать его исправлению, обеспечит достижение целей наказания, с возложением на условно-осужденного обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.
При назначении наказания суд учитывает и влияние назначенного наказания на исправление Лобусова Н.Г. и на условия жизни его семьи, при которых он .... то есть имеет все условия для нормального проживания и исправления.
Суд, назначая наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных, считает, что только такое наказание Лобусову Н.Г. является справедливым, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам совершения и личности подсудимого, при этом, полагает, что менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку суд учел при назначении наказания Лобусову Н.Г. все смягчающие наказание обстоятельства и не находит их совокупность, а также каждое в отдельности исключительными.
Учитывая вид и размер назначенного Лобусову Н.Г. наказания, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, отсутствие отягчающих, а также фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, в том числе сумму причиненного потерпевшему ущерба, суд приходит к выводу о том, что совершенное Лобусовым Н.Г. преступление, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких, не имеет столь высокой степени общественной опасности.
Так, Лобусов Н.Г. ранее не судим, характеризуется положительно, после совершения преступления сразу же принес свои извинения представителю потерпевшего и возместил ущерб в полном объеме, в связи с чем представитель потерпевшего ПАВ претензий к нему не имеет и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Суд с учетом поведения подсудимого Лобусова Н.Г. в ходе предварительного расследования, признавшего свою вину, раскаявшегося в содеянном и возместившего причиненный преступлением ущерб, полагает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного Лобусовым Н.Г. преступления, на менее тяжкую, но не более чем на одну.
В судебное заседание представителем потерпевшего ПАВ было направлено ходатайство об изменении категории преступления и о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку Лобусовым Н.Г. в полном объеме возмещен вред, причиненный преступлением, и они примирились, претензий к нему он не имеет.
Последовательность позиции представителя потерпевшего свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении, оснований сомневаться в их добровольности не имеется.
Подсудимый Лобусов Н.Г. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, просив суд прекратить уголовное дело, пояснив, что примирился с представителем потерпевшего и возместил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения.
Судом Лобусову Н.Г. были разъяснены последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, однако подсудимый подтвердил свое желание прекратить уголовное дело по данному основанию. Защитник поддержал позицию подсудимого, государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Лобусова Н.Г. в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При таких обстоятельствах, учитывая мнения участников процесса, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, тот факт, что суд пришел к выводу о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Лобусовым Н.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую, - основания для удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лобусова Н.Г. в связи с примирением сторон имеются.
В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан системный блок персонального компьютера, изъятый в офисе ООО «Сипрайд», принадлежащий Лобусову Н.Г.
Как установлено в судебном заседании Лобусов Н.Г. при совершении инкриминируемого преступления, для достижения преступного результата использовал принадлежащий ему системный блок персонального компьютера, на котором был установлен фальсифицированный программный продукт «КОМПАС-3D v 21», то есть системный блок персонального компьютера являлся средством совершения преступления, в связи с чем в соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ системный блок персонального компьютера, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по Иркутской области, подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Лобусова Николая Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока в один год шесть месяцев.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Лобусова Н.Г. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Меру пресечения Лобусову Н.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Лобусовым Н.Г. преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ, с тяжкой на средней тяжести.
На основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ Лобусова Николая Геннадьевича освободить от отбывания назначенного ему наказания за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, системный блок персонального компьютера, изъятый <Дата обезличена> в офисе ООО «Сипрайд», находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Свердловскому району г. Иркутска СУ СК России по адресу: <адрес обезличен> - конфисковать и обратить в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий