ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 7 октября 2026 года
Судья Свердловского районного суда г. Иркутска Шовкомуд С.П., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Иркутской области ФИО5, обвиняемого Хромовских Н.Б., защитника - адвоката Адвокатского кабинета «Клещев Александр Николаевич» адвокатской палаты Иркутской области Клещева А.Н., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 7 октября 2026 года, рассмотрел в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении Хромовских Николая Борисовича, ...., находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования Хромовских Н.Б. обвиняется в том, что 15 апреля 2025 года около 13 часов 10 минут проходил на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от дома № 325А по ул. Лермонтова г. Иркутска, где на земле увидел сотовый телефон марки «Редми 14 Эс», принадлежащий Потерпевший №1, который решил похитить, то есть у него из мотива материального обогащения, с корыстной целью, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, Хромовских Н.Б. 15 апреля 2026 года около 13 часов 10 минут подошел к сотовому телефону марки «Редми 14 Эс», воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за его преступными действиями, то есть, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений и, осознавая, что не имеет предполагаемого права на указанное имущество и последнее ему не принадлежит, то есть является чужим имуществом и при изъятии и обращении данного имущества причинит значительный материальный ущерб потерпевшему, желая этого, то есть, действуя умышленно, тайно для потерпевшего и третьих лиц, руками противоправно и безвозмездно поднял с земли сотовый телефон марки «Редми Эс 14» стоимостью 9 802 рубля 80 копеек, то есть изъял данное имущество, убрал в карман куртки, надетой на нем, скрылся с места преступления, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Хромовских Н.Б. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно, сотовый телефон марки «Редми 14 Эс» стоимостью 9 802 рубля 80 копеек, с чехлом, сим-картой оператора «Т2 Мобайл», защитной пленкой, не представляющими материальной ценности, причинив последнему значительный ущерб на сумму 9 802 рубля 80 копеек.
Органами предварительного расследования действия обвиняемого Хромовских Н.Б. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе предварительного слушания судьей оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, приобщенное к материалам уголовного дела по ходатайству стороны защиты, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Хромовских Н.Б. в связи с примирением сторон, так как последний возместил причиненный ему ущерб в полном объеме.
Судья, выслушав мнение обвиняемого Хромовских Н.Б., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника, поддержавшего позицию обвиняемого, прокурора, не возражавшего против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности обвиняемого, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из решений, в том числе о прекращении уголовного дела.
Принимая во внимание, что Хромовских Н.Б. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему вред, что подтверждается его заявлением, пояснениями обвиняемого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности обвиняемого, не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого сделано добровольно, без оказания на него давления с целью примирения, учитывая, что обвиняемым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении постановления о прекращении уголовного дела в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что фотография коробки от сотового телефона марки «Редми 14 Эс», хранящаяся при уголовном деле, как документ, являющийся вещественным доказательством, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Редми 14 Эс», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236 и 239 УПК РФ, судья постановил:
Удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хромовских Николая Борисовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого Хромовских Н.Б. от уголовной ответственности.
Меру пресечения обвиняемому Хромовских Н.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: фотографию коробки от сотового телефона марки «Редми 14 Эс», хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «Редми 14 Эс», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить обвиняемому, потерпевшему, прокурору Свердловского района г. Иркутска.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья С.П. Шовкомуд