ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 октября 2026 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Шовкомуда С.П., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска ФИО3, подсудимого Козлова Д.А., защитника – адвоката Первой Центральной коллегии адвокатов Иркутской области Хоменко А.В., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от 19 октября 2026 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело <Номер обезличен> в отношении Козлова Дмитрия Андреевича, ...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
29 августа 2026 года подсудимый Козлов Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:
29 августа 2026 года около 12 часов 25 минут Козлов Д.А. находился на участке местности, расположенном около дома 24 по ул. Профсоюзная в г. Иркутске, где увидел на земле сверток изоленты красного цвета. Козлов Д.А. понял, что в свертке изоленты находится наркотическое средство, и в этот момент у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления. С целью реализации своего преступного умысла Козлов Д.А. убрал в левый наружный карман шорт темного цвета, которые были надеты на нем, найденный им полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета, содержащим наркотическое средство - .... оборот которого запрещен на территории РФ, согласно Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ, Постановления Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в свою очередь, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером и с этого же времени незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство.
После чего, Козлов Д.А., имея умысел на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели сбыта, незаконно хранил при себе в левом наружном кармане шорт темного цвета, которые были надеты на нем, полимерный пакет с веществом внутри светлого цвета, содержащим наркотическое средство - .... что является значительным размером, с момента незаконного приобретения у дома № 24 по ул. Профсоюзная г. Иркутска около 12 часов 25 минут 29 августа 2026 года до 13 часов 55 минут 29 августа 2026 года, то есть до момента его изъятия из незаконного оборота при проведении личного досмотра Козлова Д.А. сотрудниками отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, 102А.
Подсудимый Козлов Д.А. виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Козлова Д.А., данные при производстве предварительного расследования, в случае отказа от дачи показаний.
Допрошенный 3 сентября 2026 года при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого Козлов Д.А., которому перед началом допроса были разъяснены права, предусмотренные ч. 4 ст. 46 УПК РФ, объявлено, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по существу подозрения в присутствии своего защитника показал, что около 12 часов 25 минут 29 августа 2026 года он, проходя мимо жилого дома по адресу: г. Иркутск, ул. Профсоюзная, д. 24, около фонарного столба заметил сверток красного цвета. Ему стало интересно, что это за сверток, поэтому он поднял его и раскрыл, сверток был обмотан изоляционной лентой красного цвета. Размотав изоленту красного цвета, он увидел, что под ней был полимерный пакет небольшое размера, внутри которого было вещество светлого цвета, понял, что это наркотическое средство, поскольку знал из средств массовой информации, что таким образом могут распространяться наркотики. Он положил пакет с веществом светлого цвета в левый наружный карман своих шорт и направился в сторону трамвайной остановки «ЖД вокзал». Пройдя несколько метров от дома по адресу: г. Иркутск, ул. Профсоюзная, д. 24, около 12 часов 35 минут к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и разъяснили причину, цель обращения и потребовали проехать в отдел полиции для медицинского освидетельствования. Он согласился, они проехали в отдел полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, ул. Лермонтова, д. 102А, его провели в кабинет <Номер обезличен>, в котором в отношении него провели личный досмотр. Перед личным досмотром с участием двух понятных сотрудник полиции спросил у него, имеются ли у него запрещенные к обороту предметы, на что он ответил, что имеются. Сотрудник полиции изъял из левого наружного кармана шорт, надетых на нем, вышеуказанное вещество и предъявил его ему и понятым. Он сообщил сотруднику полиции и понятым, что внутри полимерного пакета находится наркотическое вещество. Полимерный пакет с веществом светлого цвета в присутствии него и понятых сотрудником полиции был помещен в прозрачную полимерную упаковку (пакет-мультифора), горловина которого обвязана нитями черного цвета, концы которых оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которой расписались он, понятые и сотрудник полиции. После этого сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование, от чего он отказался, так как ранее употреблял наркотики и не видел смысла в проведении освидетельствования. Сотрудник полиции составил протокол медицинского освидетельствования, в котором он собственноручно написал, что отказывается от освидетельствования и подписал его. Протокол медицинского освидетельствования также подписали понятые. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48).
В судебном заседании подсудимый Козлов Д.А. подтвердил свои показания, ранее данные при производстве предварительного расследования.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Козлова Д.А. в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО5, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, 29 августа 2026 года в 10 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка на территории ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в составе скрытого патруля. 29 августа 2026 года около 12 часов 35 минут, находясь около дома № 24 по ул. Профсоюзная в г. Иркутске, им был замечен мужчина, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения, а именно имел поведение, не соответствующее обстановке, неустойчивость позы, а также изменение окраски кожных покровов лица. Он подошел к данному гражданину и представился. После он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что мужчина представился Козловым Д.А. и пояснил, что документов, удостоверяющих личность, он при себе не имеет. Он разъяснил Козлову Д.А., что нахождение на улице в состоянии опьянения запрещено законом, тем самым своими действиями он совершил административное правонарушение и в отношении него необходимо составить административный протокол, для этого необходимо проследовать в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», о чем от его имени был составлен рапорт о доставке. Он передал Козлова Д.А. оперативному дежурному ДЧ ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», после чего их экипаж вернулся на маршрут патрулирования. Как ему стало в дальнейшем известно, в ходе личного досмотра у Козлова Д.А. было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 65-66).
В соответствии с показаниями свидетеля ФИО5, он является участковым уполномоченным отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское». 29 августа 2026 года он находился на своем рабочем месте. Сотрудниками полиции ППС около 12 часов 45 минут за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КоАП РФ, был доставлен гр. Козлов Д.А. Ему было поручено заниматься оформлением административного материала в отношении данного гражданина. С этой целью были приглашены двое понятых мужского пола, был составлен протокол об административном задержании, в рамках которого был проведен личный досмотр в отношении гр. Козлова Д.А. Перед проведением личного досмотра Козлову Д.А. было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что Козлов Д.А. пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Он стал проводить личный досмотр, в ходе которого изъял из левого наружного кармана шорт Козлова Д.А. полимерный пакет, внутри которого находилось вещество светлого цвета. Козлов Д.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим и хранил он его для личного употребления без целы сбыта. Данный полимерный пакет он поместил в пакет-мультифору, горловина которого была завязана нитью на узлы, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть отдела полиции № 1 МУ МВД России «Иркутское», снабдил пояснительной надписью, где расписались он, два понятых и сам задержанный. Он при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование предложил Козлову Д.А. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Козлов Д.А. ответил отказом. В данном протоколе расписались он, два понятых и Козлов Д.А. Замечаний в ходе досмотра не поступало (л.д. 67-69).
Объективно вина подсудимого Козлова Д.А. в совершенном преступлении подтверждается:
- иным документом от 29 августа 2026 года (л.д. 6), где из рапорта об обнаружении признаков преступления УУП ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» следует, что 29 августа 2026 года в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» был доставлен гр. Козлов Д.А., у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри. Гр. Козлов Д.А. пояснил, что данное вещество является наркотическим;
- протоколом личного досмотра от 29 августа 2026 года (л.д. 10), согласно которому у Козлова Д.А. в ходе личного досмотра из левого наружного кармана шорт темного цвета изъят полимерный пакет с веществом светлого цвета внутри, которые упакован в пакет-мультифору и опечатан;
- иным документом - справкой об исследовании <Номер обезличен> от 31 августа 2026 года (л.д. 19-20), в соответствии с которой вещество, представленное на исследование, содержит наркотическое средство - ....
....
- протоколом осмотра места происшествия от 3 сентября 2026 года (л.д. 21-24), из которого следует, что с участием подозреваемого Козлова Д.А. осмотрено место преступления – участок местности, расположенный у дома № 24 по ул. Профсоюзная г. Иркутска, на который указал участвующий в осмотре Козлов Д.А. и пояснил, что 29 августа 2026 года на этом месте около фонарного столба он обнаружил сверток, обмотанный изолентой красного цвета, который он забрал себе, после чего покинул вышеуказанное место;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 3 сентября 2026 года (л.д. 27-30), в соответствии с которым осмотрена прозрачная полимерная упаковка, завязанная узлом и обвязанная нитью белого цвета, скрепленная бумажной биркой с надписью .... внутри которой находится прозрачная полимерная упаковка, при близком рассмотрении данной упаковки обнаружены следы вещества светлого цвета, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 31);
- протоколом проверки показаний на месте от 4 сентября 2026 года (л.д. 53-58), из которого следует, что подозреваемый Козлов Д.А. с участием защитника указал на фонарный столб, расположенный у дома № 24 по ул. Профсоюзная г. Иркутска, около которого он 29 августа 2026 года обнаружил и поднял сверток красного цвета, в котором находилось наркотическое средство, после чего убрал его в левый карман шорт черного цвета и направился в сторону ул. Терешковой. Далее подозреваемый Козлов Д.А. указал на участок местности, расположенный у дома № 24 ул. Профсоюзная г. Иркутска, на котором он был задержан сотрудниками полиции, доставлен в ОП № 1 МУ МВД России «Иркутское», где в ходе личного досмотра был изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета;
- протоколом осмотра предметов (документов) от 23 сентября 2026 года (л.д. 79-82), в соответствии с которым осмотрены: справка об исследовании <Номер обезличен> от 31 августа 2026 года; материалы административного производства в отношении Козлова Д.А., состоящие из рапорта ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» от 29 августа 2026 года, протокола АА <Номер обезличен> об административном задержании от 29 августа 2026 года, протокола личного досмотра от 29 августа 2026 года, копии протокола <Номер обезличен> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 августа 2026 года, копии протокола АП <Номер обезличен> об административном правонарушении от 29 августа 2026 года, копии постановления по делу об административном правонарушении от 29 августа 2026 года, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 83);
- заключением эксперта ....
....
Исследовав и оценив в соответствии со ст. 88 УПК РФ собранные по уголовному делу доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а все в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Козлова Д.А. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а его действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Об умысле подсудимого Козлова Д.А. на совершение преступления, свидетельствуют характер и последовательность его действий, направленных на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическими средствами, которые он приобрел путем присвоения найденного и после этого они фактически находились в незаконном владении виновного, который их в дальнейшем хранил до момента изъятия, и желал совершить такие действия.
Психическое состояние здоровья подсудимого Козлова Д.А. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на диспансерном наблюдении у врача психиатра он не находится и ранее никогда не находился, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Козлову Д.А., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, ....
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Козлова Д.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, физическое состояние его здоровья, первое привлечение к уголовной ответственности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Козлова Д.А. за отсутствием таковых.
При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота и по назначению не использовалось, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено и наркотическое средство подсудимый Козлов Д.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для собственного употребления, без вреда для здоровья других лиц, его поведение во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном случае о возможности назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы и возможности его исправления без отбывания наказания в виде обязательных работ, исправительных работ либо ограничения свободы, поэтому считает законным и справедливым назначить ему более мягкое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа, который определить с учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения подсудимым иного дохода, совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих, поскольку такое наказание окажет положительное влияние на осужденного и повлечет для него определенные материальные последствия, что обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного и не отразится на условиях жизни его семьи, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также обеспечит решение задач по охране здоровья населения и общественной нравственности от преступных посягательств.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому Козлову Д.А. наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное .... в упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», как предмет, запрещенный к обращению, подлежит хранению до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; первоначальная упаковка (полимерный пакет) в упакованном и опечатанном виде, сданная в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, подлежит уничтожению; справка об исследовании <Номер обезличен> от 31 августа 2026 года, материалы административного производства в отношении Козлова Д.А., хранящиеся при уголовном деле, как документы, являющиеся вещественными доказательствами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «TECNO POVA 5» в корпусе светлого цвета, переданный на ответственное хранение Козлову Д.А., подлежит оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора суда в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Козлова Дмитрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф, назначенный по приговору суда, перечислить по банковским реквизитам ГУ МВД России по Иркутской области: ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОГРН 1073808028326, получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/с 04341383720), Банк получателя Отделение Иркутск банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК (Территориального ОФК) 012520101, Единый казначейский счет № 40102810145370000026, Казначейский счет № 03100643000000013400, ОКТМО (по месту совершения юридически значимых действий) г. Иркутск 25701000, КБК 18811603125010000140, УИН 18853826090320006701.
Разъяснить осужденному Козлову Д.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - .... упакованном и опечатанном виде, сданное в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела <Номер обезличен> в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица; первоначальную упаковку (полимерный пакет) в упакованном и опечатанном виде, сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» уничтожить; справку об исследовании <Номер обезличен> от 31 августа 2026 года, материалы административного производства в отношении Козлова Д.А., хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; сотовый телефон марки «TECNO POVA 5» в корпусе светлого цвета, переданный на ответственное хранение Козлову Д.А., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий С.П. Шовкомуд