РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 09 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело по жалобе генерального директора ООО «РТС» Лукьянова С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 13.01.2026 года по делу №5-1556/2025-24 о признании ООО «РТС», ИНН: 7838055988, адрес юридического лица: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга ООО «РТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.
Генеральным директором ООО «РТС» подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что Общество не было извещено о вынесении постановления Комитета по транспорту от 21.10.2024 года, извещение о направлении Обществу копии постановления и о составлении протокола по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не было получено. Оплата произведена Обществом, 21.08.2025 года, в тот же день, после получения информации о наличии штрафа.
Законный представитель ООО «РТС» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела, защитник ООО «РТС» - Лукьянова И.П. в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме, представила суду письменные объяснения.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Как усматривается из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении № 0321695340000000254392372 от 21.10.2024 года ООО «РТС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 12.11.2024 года, ООО «РТС» указанный штраф, в срок до 14.01.2025 года, не уплатило.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы являются несостоятельными, исходя из нижеследующего.
Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.
Приведенные нормы указывают на необходимость надлежащего извещения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, а также его представителя - в случае его участия в производстве по делу, - о рассмотрении дела об административном правонарушении.
При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Юридическое лицо несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.
Как следует из выписки из ЕГРЮЛ местом нахождения ООО «РТС» является адрес: Санкт-Петербург, ул. Политехническая дом 6, стр. 1, пом. 978, и из материалов дела следует, что ООО «РТС» уведомлено надлежащим образом: о вынесении постановления № 0321695340000000254392372 от 21.10.2024 года, копия направлена Обществу по указанному адресу – возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранений (л.д. 8); о составлении протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначенном на 19.09.2025 года в 12:45ч. – получена адресатом 10.09.2025 года (л.д. 9-11); копия протокола об административном правонарушении от 19.09.2025 года по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ возвращено отправителю, в связи с истечением срока хранения (л.д. 5).
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ООО «РТС» не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «РТС» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Административное наказание назначено ООО «РТС» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 24 Санкт-Петербурга от 13.01.2025 года по делу №5-1556/2025-24 о признании ООО «РТС», ИНН: 7838055988 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 09.04.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина