РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 18 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Нарбекова К. Б. на постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 05.02.2026 года № 18810278260280353532 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 05.02.2026 года Нарбеков К.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, Нарбеков К.Б. просит постановление отменить, производство прекратить, указывая, что в момент столкновения он (Нарбеков) уже закончил маневр разворота и двигался с автомобилем «ШЕВРОЛЕ» в попутном направлении.
Нарбеков К.Б., его защитник Долгов А.С., потерпевший ФИО4, инспектор ДПС ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Ранее, в судебном заседании 19.05.2026 года, защитник Долгов А.С. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Потерпевший ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он выезжал с прилегающий территории на ул. Академика Лебедева, стоял и ждал возможности выехать, пропуская поток машин, двигающийся по ул. Академика Лебедева. Видел как автомобиль «ТОЙОТА», совершая разворот, не уступил дорогу автомобилю «ШЕВРОЛЕ», который двигался в крайнем правом ряду, в результате произошло ДТП.
Изучив материалы дела, материал ДТП, выслушав потерпевшего ФИО6, прихожу к следующему выводу.
Как следует из материалов дела 05.02.2026 года в 12 часов 20 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Академика Лебедева, д. 4, водитель Нарбеков К.Б., управляя автомобилем марки «ТОЙОТА» г.р.з. №, при совершении маневра разворота вне перекрестка, нарушив требования п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество транспортному средству «ШЕВРОЛЕ» г.р.з. №, двигающемуся со встречного направления, в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ» г.р.з. №, под управлением ФИО7, после чего автомобиль «ШЕВРОЛЕ» совершил столкновение с автомобилем «ПЕЖО» г.р.з. №, под управлением ФИО6
В соответствии с п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при квалификации действий водителя по ч. 2 ст. 12.13 или ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Нарбекова К.Б. подтверждены совокупностью доказательств, в частности: справкой по ДТП от 05.02.2026 года; схемой места ДТП; письменными объяснениями водителей, представленной защитником видеозаписью.
Из схемы ДТП, объяснений участников ДТП, можно сделать вывод, что Нарбеков К.Б. управляя транспортным средством «ТОЙОТА» г.р.з. № при совершении маневра разворота, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущество транспортному средству «ШЕВРОЛЕ» г.р.з. №, двигающемуся со встречного направления, в результате чего произошло ДТП, чем нарушил пп. 8.1, 8.8 ПДД РФ.
Доводы Нарбекова К.Б. о том, что в момент столкновения он уже закончил маневр разворота и двигался с автомобилем «ШЕВРОЛЕ» в попутном направлении, несостоятельны, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью и показаниями потерпевшего ФИО6, допрошенного в судебном заседании и предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.
Таким образом, действия Нарбекова К.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доказательства по делу являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для признания Нарбекова К.Б. виновным в совершении административного правонарушения.
Постановление о привлечении Нарбекова К.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление инспектора ДПС 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 05.02.2026 года № 18810278260280353532 о привлечении Нарбекова К. Б. к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения.
В удовлетворении жалобы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина