РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Калюжного О. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга Новиковой Н.В. от 26.01.2026 года по делу № 5-41/2026-34 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 35 Санкт-Петербурга от 26.01.2026 года Калюжный О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Вина Калюжного О.А. установлена в том, что 16.04.2025 года в 00:01ч. Калюжный О.А., будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в соответствии с вступившим в законную силу постановлением № 0321695340000000257036981 от 22.01.2025 года, назначенный штраф в размере 3000 рублей в предусмотренный законом срок не оплатил. Отсрочка или рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялась.
Калюжным О.А. подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, полагая его не законным и необоснованным, указав, что штраф по постановлению оплачен до составления протокола; он не был уведомлен о судебном заседании у мирового судьи.
Калюжный О.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Защитник Калюжного О.А. – Карев С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у Калюжный О.А. имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако, данным правом Калюжный О.А. не воспользовался.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы о том, что Калюжный О.А. штраф установленный постановлением оплачен в полном объеме 05.09.2025 года, исполнительное производство возбужденное судебным приставом-исполнителем окончено, несостоятелен, не влечет отмену обжалуемого постановления, принимая во внимание, что штраф оплачен Калюжный О.А. с нарушением срока, установленного ст. 32.2 КоАП РФ.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, частично и независимо от причин пропуска срока уплаты.
Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях Калюжного О.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что извещение о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей на 26.01.2026 года направлено Калюжному О.А. телеграммой по адресу его регистрации (л.д. 19-20), что согласуется с положениями ст. 25.15 КоАП РФ.
Согласно данным телеграфа, телеграмма не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.
Таким образом, мировым судьей были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела, созданы условия, необходимые для осуществления этим лицом права на защиту.
Само по себе неполучение телеграммы адресатом, не свидетельствует о ненадлежащем извещении лица.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен. Административное наказание назначено Калюжному О.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Оснований для отмены постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
С учетом характера совершенного правонарушения, связанного с нарушением требований административного законодательства, оснований для признания его малозначительным не имеется. При этом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 34 Санкт-Петербурга Новиковой Н.В. от 26.01.2026 года по делу № 5-41/2026-34 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Калюжного О. А. - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в силу 22.04.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина