РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном материалы жалобу защитника АО "Коломяжское" - Шермолаева Д.П. на постановление ГАТИ № 0210237825080188000003984 по делу об административном правонарушении от 01.08.2025 года о привлечении АО «КОЛОМЯЖСКОЕ», ИНН 7814448098, регистрация юридического лица: Санкт-Петербург, Липовая аллея дом 10, лит. А, корп. 1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 №273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», решение ГАТИ от 20.08.2025 года, установил:
01.08.2025 года АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» на основании постановления ГАТИ № 0210237825080188000003984 привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Вина АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» установлена в том, что 30.06.2025 года в 12:27ч., АО «КОЛОМЯЖСКОЕ», являясь собственником транспортного средства марки «GAZELLE NEXT» г.р.з. №, в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Тореза дом 87, лит. А разместило его на газоне, что является нарушением п. 1.10.16 приложения № 5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утверждённых постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 № 961.
Решением ГАТИ от 20.08.2025 года постановление № 0210237825080188000003984 от 01.08.2025 года оставлено без изменения, жалоба АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» - без удовлетворения.
Защитник АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» Шермолаев Д.П. направил в суд жалобу, в которой просит постановление от 01.08.2025 года и решение по жалобе отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» в рамках исполнении контракта осуществлял сбор смета и мусора, произвел остановку транспортного средства на ул. Лиственной, а не Тореза, как зафиксировано в спорном постановлении. Так же материалами дела не доказано, что в местом остановки транспортного средства газон, в месте стоянки уложен асфальт, который со временем потрескался.
Законный представитель АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» не явился, защитник в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав защитника, доводы отзыва ГАТИ, суд приходит к нижеследующему.
Административная ответственность по ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" наступает за размещение транспортных средств на территориях зеленых насаждений общего пользования, территориях зеленых насаждений, выполняющих специальные функции, территориях зеленых насаждений ограниченного пользования, газонах.
В соответствии с п. 1.7 Правил благоустройства территории Санкт-Петербурга и п. 1.10.16 Приложения №5 к Правилам благоустройства территории Санкт-Петербурга, утвержденных Постановление Правительства Санкт-Петербурга от 09.11.2016 N 961 (ред. от 24.09.2021), газон - элемент благоустройства, состоящий из травянистых растений искусственного происхождения (созданных в результате хозяйственной деятельности человека посевом семян специально подобранных трав или укладкой рулонной дернины) (далее - газон искусственного происхождения) или естественного происхождения (выросших в результате естественных процессов, без ведения хозяйственной деятельности человека), в том числе частично утративший свои внешние признаки.
В целях обеспечения надлежащего состояния на территории Санкт-Петербурга не допускается размещение транспортных средств на газонах.
Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом 30.06.2025 года в 12:27ч., АО «КОЛОМЯЖСКОЕ», являясь собственником транспортного средства марки «GAZELLE NEXT» г.р.з. №, в Санкт-Петербурге по адресу: пр. Тореза дом 87, лит. А, разместило его на газоне.
Факт совершения административного правонарушения и виновность АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» в его совершении подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых не вызывают сомнения, а именно: материалами об административном правонарушении с фотоматериалом правонарушения, справкой СПб ГКУ «Управление по мониторингу» по маршруту, сведениями РГИС, данными о комплексе Дозор МЗ (технический паспорт), идентификатор 01-АА066, свидетельство о поверке № С-ДЗЛ/09-11-2023/293591653, сроком до 08.11.2025.
Оснований сомневаться в достоверности вышеперечисленных данных о комплексе "Дозор М" у суда не имеется. Применительно к фиксации событий административных правонарушений, работа комплекса "Дозор-М3" и обработка информации производятся автоматически, без вмешательства оператора. Комплекс "Дозор-М3" автоматически определяет контролируемые участки. Роль оператора и воздействие его на работу комплекса сводятся к включению/выключению Комплекса. При этом оператор заведомо устранен от фиксации события административного правонарушения.
В процессе фиксации административного правонарушения программно-аппаратным комплексом автоматически формируется вся доказательная база, необходимая для вынесения постановления о нарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях: фотоматериал и привязанный к нему служебный файл, содержащий информацию о нарушении - результат распознавания государственного регистрационного знака автомобиля, время, координаты, адрес.
Таким образом, автоматический режим работы указанного технического средства дает возможность проводить измерения, необходимые для выявления правонарушения в области благоустройства без участия оператора по заданной программе и независимо от его воли, а также обеспечивает защиту полученных данных от изменения.
К выводу о виновности АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" должностное лицо пришло на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения.
В силу примечания к ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.
Оценивая решение по жалобе заместителя начальника ГАТИ 20.08.2025, суд приходит к выводу, что оно отвечает требованиям законности и обоснованности, доводам, изложенным в жалобе, дана надлежащая оценка, применены нормы закона, подлежащие применению, решение вышестоящего должностного лица отвечает требованиям ст. 30.7 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в соответствии с нормами закона и без нарушения прав АО «КОЛОМЯЖСКОЕ».
Приведенные заявителем доводы поданной жалобы являются избранным способом защиты с целью уйти от административной ответственности, не указывают на необоснованность привлечения общества к административной ответственности и не могут быть признаны достаточными для освобождения его от административной ответственности, предусмотренной ст. 32 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге.
При таких обстоятельствах, вынесенное в отношении АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» постановление, решение по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ГАТИ № 0210237825080188000003984 по делу об административном правонарушении от 01.08.2025 года о привлечении АО «КОЛОМЯЖСКОЕ», ИНН 7814448098, решение по жалобе от 20.08.2025 года - оставить без изменения, жалобу защитника АО «КОЛОМЯЖСКОЕ» - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Ю.С. Мамина