РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 31 марта 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев дело по жалобе защитника ООО «КОНИК» Кравец З.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга Сперанской С.А. от 14.01.2026 года по делу № 5-11/2026-22 об административном правонарушении, о признании ООО «КОНИК», ИНН №, юридический адрес: Санкт-Петербург, пр. Лесной, д. 63, лит. А, пом. 1-Н225, офис 417, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга ООО «КОНИК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Защитником ООО «КОНИК» подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, мотивируя тем, что постановление о назначении административного штрафа от 16.12.2024 года Общество не получало.
Законный представитель ООО «КОНИК» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте, дате и времени рассмотрения дела; защитник ООО «КОНИК» направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Общества.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Как усматривается из материалов дела, вина ООО «КОНИК» установлена в том, что Общество на 00ч. 01мин. 25.03.2025 года, т.е. в установленный законом срок, не уплатило административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный постановлением № 0321695340000000255929892 от 16.12.2024 года, вступившим в законную силу 22.01.2025 года.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы являются несостоятельными, исходя из нижеследующего.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
При этом место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Как следует из материалов дела, копия постановления № 0321695340000000255929892 от 16.12.2024 года направлена ООО «КОНИК» 16.12.2024 года по месту нахождения юридического лица согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц, по истечении срока хранения 11.01.2026 года возвращена отправителю (л.д. 8).
Непринятие Обществом мер по обеспечению получения поступающей в его адрес почтовой корреспонденции не свидетельствует о невыполнении административным органом требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление № 0321695340000000255929892 от 16.12.2024 года вступило в законную силу 22.01.2026 года, сведений об отмене этого постановления не имеется, факт неуплаты в установленный законом срок назначенного штрафа Обществом по существу не отрицался, что и имеет правовое значение для квалификации совершенного им деяния по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ООО «КОНИК» не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ООО «КОНИК» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Административное наказание назначено ООО «КОНИК» в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 Санкт-Петербурга Сперанской С.А. от 14.01.2026 года по делу № 5-11/2026-22 о признании ООО «КОНИК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу– без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 31.03.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина