РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 17 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Алиференко Н. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербурга, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.11.2025 года № 18810078250014486127 о признании Алиференко Н. И. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Алиференко Н.И. на основании постановления от 25.11.2025 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Согласно обжалуемому постановлению Алиференко Н.И. 25.11.2025 года в 07:40ч. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки дом 15, совершил остановку с последующей стоянкой транспортного средства «НИССАН», г.р.з. №, на тротуаре, чем нарушил требования п. 12.2 ПДД РФ, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, за совершение чего предусмотрена административная ответственность по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Алиференко Н.И. направил в суд жалобу, в которой просит постановление отменить, ввиду отсутствия его вины, состава правонарушения, мотивируя тем, что его автомобиль был припаркован без нарушения ПДД РФ на организованной бесплатной парковке возле здания КЦСОН Калининского района Санкт-Петербурга; место остановки автомобиля не отвечает признакам и определению тротуара; невозможно определить запрет остановки, отсутствуют запрещающие знаки. Так же просил, в случае вывода суда о наличии состава правонарушения, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ.
В судебном заседании Алиференко Н.И. поддержал доводы жалобы в полном объеме, просил приобщить к материалам дела фотографии с места парковки.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, представленные дополнительные доказательства, суд приходит к следующему.
Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного ч. 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ нарушения, предусмотренные ч. ч. 3 - 4 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влекут наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.
Согласно п. 1.2 ПДД РФ "Тротуар" - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Согласно п. 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7. 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Пунктом 1.6 ПДД РФ предусмотрено, что лица, нарушившие требования Правил, несут ответственность в соответствии КоАП РФ.
25.11.2025 года в 07:40ч. по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Науки дом 15, совершена остановка с последующей стоянкой транспортного средства «НИССАН», г.р.з. №, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ на тротуаре.
Указанное подтверждается фото- и видеофиксацией (л.д. 31), из которых усматривается, что в месте остановки транспортного средства расположен тротуар. Факт правонарушения и вина Алиференко Н.И. в его совершении также подтверждена: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, указаны пункты ПДД РФ, нарушение которых вменяется заявителю, материалами фото- и видеофиксации, при этом, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, с протоколом об административном правонарушении заявитель ознакомлен, копию его получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены, все существенные данные, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего.
Так же из ответа Комитета по благоустройству на запрос суда, сведений о статусе территории по адресу: Санкт-Петербург, пр. Науки дом 15, следует, что транспортное средство «НИССАН», г.р.з. № расположено на тротуаре.
При этом Правилами дорожного движения обозначение тротуаров не предусмотрено какими-либо дорожными знаками либо иными техническими средствами организации дорожного движения.
Таким образом, доводы жалобы о том, что место остановки транспортного средства не является тротуаром, транспортное средство было припарковано без нарушения ПДД РФ, нельзя признать состоятельными.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами, действия Алиференко Н.И. образуют объективную сторону вмененного административного правонарушения, в обжалуемом постановлении по делу об административном правонарушении сделан обоснованный вывод о виновности Алиференко Н.И., его действия обоснованно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену принятого процессуальных решений, при осуществлении производства по делу об административном правонарушении должностными лицами не допущено.
Несогласие Алиференко Н.И. с оценкой доказательств, и с толкованием должностного лица норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что должностным лицом допущены нарушения названного Кодекса и предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно установить вину.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Совокупность установленных должностным лицом обстоятельств фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше и иных представленных в материалы дела доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и определено наказание в соответствии с санкцией ст. 12.19 ч. 6 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Нарушений норм и требований КоАП РФ, влекущих за собой отмену, либо изменение постановления не установлено.
Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОСБ ДПС ГАИ ГУМВД России по по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 25.11.2025 года № 18810078250014486127 о привлечении Алиференко Н. И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Алиференко Н.И. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина