РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу Форись И. М. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Определением от 13.01.2026 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Выборгского района Санкт-Петербурга отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35 КоАП, в отношении Форись У.В., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, Форись И.М. просит отменить указанное определение, поскольку имеются основания для привлечения Форись У.В. к административной ответственности.
Форись И.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.
Форись У.В. в судебном заседании полагала, что оснований для отмены определения не имеется.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав Форись У.В. полагаю жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Элементами события административного правонарушения признаются место, время, способ и другие обстоятельства совершения правонарушения.
К элементам состава административного правонарушения, в том числе относится объективная сторона административного правонарушения, которая состоит в конкретном противоправном действии (бездействии) лица, которое влечет установленную КоАП РФ или законом субъекта РФ административную ответственность.
Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в п. 2 и 3 ч. 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Проанализировав представленные доказательства, Комиссией вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
По смыслу Закона при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении наличие в определении об отказе в возбуждении дела и иных актах, вынесенных при пересмотре такого определения, вывода о виновности лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, является недопустимым.
При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении являются несостоятельными, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не подлежат удовлетворению.
Кроме того, в настоящее время истек срок давности для привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ.
В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 13.01.2026 года Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Выборгского района Санкт-Петербурга в отношении Форись У. В. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина