РЕШЕНИЕ
Санкт- Петербург 23 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 650 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) материалы дела в отношении ГРЮНБЕРГА А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> по жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 26.01.2026 года № 5-57/2026-21, установил:
ГРЮНБЕРГ А.С. на основании постановления мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга от 26.01.2026 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.
Вина ГРЮНБЕРГА А.С. установлена в том, что 02.04.2025 года в 00 часов 00 минут ГРЮНБЕРГ А.С., зарегистрированный по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым на основании постановления № 0321695340000000256330349 от 09.01.2025 года, вступившего в законную силу 31.01.2025 года, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, не уплатил его в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.
ГРЮНБЕРГ А.С. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указывая, что не был извещен о дате и времени судебного заседания у мирового судьи.
ГРЮНБЕРГ А.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток, а в случае, предусмотренном ч. 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.Как усматривается из материалов дела, постановлением № 0321695340000000256330349 от 09.01.2025 года, вступившим в законную силу 31.01.2025 года, ГРЮНБЕРГ А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12.05.2010 года № 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, указанный штраф, в срок до 02.04.2025 года, не уплачен.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Из изложенного следует, что при производстве по делу, юридически значимые обстоятельства мировым судьей были определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы являются несостоятельными, исходя из нижеследующего.
Часть 1 ст. 25.15 КоАП РФ предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Отправление с судебной повесткой о вызове ГРЮНБЕРГА А.С. в судебное заседание 26.01.2026 года в 10 час. 55 мин. возвращено отправителю 09.01.2026 года, в связи с истечением срока хранения (ШПИ 80094316047060).
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ в ходе производства по делу в отношении ГРЮНБЕРГА А.С. не выявлено, имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании мировым судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ГРЮНБЕРГА А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности, установленный ст. 1.5 КоАП РФ, при рассмотрении административного дела не нарушен.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 Санкт-Петербурга Полухиной Ю.В. от 26.01.2026 года № 5-57/2026-21 о признании ГРЮНБЕРГА А. С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 23.04.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина