РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахновской Н. Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Санкт-Петербурга, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, на постановление № 0321695310126021700028178 от 17.02.2026 года Комитета по транспорту о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2026 года Шахновская Н.Э. на основании постановления № 0321695310126021700028178 Комитета по транспорту привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Вина Шахновской Н.Э. установлена в том, что 16.02.2026 года в 13:59:37 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михаила Дудина, между Толубеевским проездом и ул. Заречной, Парголово водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. №. Собственником данного транспортного средства является Шахновская Н.Э.
Шахновская Н.Э., не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, направила жалобу, мотивируя её тем, что совершила остановку менее 5 минут, для того что бы высадить пассажира, что ПДД РФ не запрещено.
Шахновская Н.Э. в судебном заседании подержала доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 указанной статьи нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.
Как следует из постановления 16.02.2026 года в 13:59:37 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михаила Дудина, между Толубеевским проездом и ул. Заречной, Парголово водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвел остановку транспортного средства «Фольксваген Поло» г.р.з. №. Собственником данного транспортного средства в момент выявления правонарушения являлась Шахновская Н.Э.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СИМ Пульсар", заводской номер СИМПА-0325-18812, со сроком действия поверки до 25.02.2027 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото-видео-съемки СИМ «Пульсар», сомнений не вызывает.
Представленные в материалах дела копии документов, в том числе: свидетельство о поверке, технические документы СИМ «ПУЛЬСАР» подтверждают точность работы программно-аппаратного комплекса, которым было зафиксировано административное правонарушение, а также указывают на его автономную работу без воздействия человека, как того требует п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ".
Согласно руководству по эксплуатации СИМ «Пульсар» имеет функцию фото-фиксации нарушений ПДД, выполняется полностью в автоматическом режиме.
Из схемы дислокации технических средств организации дорожного движения, следует, что на участке дороги по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Михаила Дудина, между Толубеевским пр-м и ул. Заречной, установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор».
Автомобиль марки «Фольксваген Поло» г.р.з. №, согласно материалам дела, был выявлен 16.02.2026 года в 13:59:37 в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Согласно положениям п. п. 8 п. 12.4 ПДД РФ, остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметками 1.17.1 и 1.17.2, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси).
Пункт 12.4 ПДД РФ не запрещает остановку транспортных средств для высадки пассажиров в местах для остановки общественного транспорта, если это не создаст помех движению общественному транспорту.
Вместе с тем, если установлен дорожный знак 3.27 "остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, то остановка транспортных средств для высадки пассажиров не допускается.
Доводы, заявленные в настоящей жалобе о том, что остановка длилась менее 5 минут для посадки-высадки пассажира, помех маршрутным транспортным средствам создано не было, основанием для освобождения от административной ответственности, предусмотренной ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, не являются, поскольку они не опровергают установленных по делу изложенных выше обстоятельств.
Шахновская Н.Э., являясь участником дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, в том числе требования знаков.
Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке в месте совершения остановки транспортного средства и соблюдении требований Правил дорожного движения при осуществлении маневра у Шахновской Н.Э. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, которые она, тем не менее, нарушила.
Доказательства в совокупности с очевидностью свидетельствуют о виновности Шахновской Н.Э. в инкриминируемом административном правонарушении.
Постановление должностного лица вынесено по правилам ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и без вызова привлекаемого лица.
Таким образом, Шахновская Н.Э. законно и обоснованно привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Комитета по транспорту № 0321695310126021700028178 от 17.02.2026 года Комитета по транспорту о привлечении Шахновской Н. Э. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина