РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 24 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ибрагимова Б. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 11.11.2026 года по делу №5-176/2026-36 о признании Ибрагимова Б. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 11.11.2026 года Ибрагимов Б.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Вина Ибрагимова Б.В. установлена в том, что Ибрагимов Б.В. 12.11.2025 года около 17:21ч. ФИО2, управляя транспортным средством «ДЖИЛИ» г.р.з. №, принадлежащим ФИО9, двигаясь по дворовой территории у дома 14, корп. 1 по Михайловской дороге в Санкт-Петербурге, совершил наезд на стоящее транспортное средство марки «НИССАН» г.р.з. №, принадлежащее ФИО8, находящееся в распоряжении ФИО4, после чего в нарушение ПДД РФ место ДТП оставил, в полицию о случившемся не сообщил, нарушил п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния.
Ибрагимов Б.В. направил в суд жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, считая его незаконным и необоснованным, просил прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, мотивируя тем, что мировым судьёй не исследованы всесторонне и объективно, в полном объеме обстоятельства дела, не учтено отсутствие в действиях умысла, поскольку он, оставляя место ДТП, и, убедившись, что никаких признаков столкновения с автомобиле потерпевшего нет, о чем так же показала свидетель ФИО5, находящаяся в его автомобиле, прикрепил записку на стекле автомобиля потерпевшего с указанием номера телефона. Он, Ибрагимов Б.В. не скрывался с места ДТП, поскольку ДТП не было, а потерпевший не обратился к нему по вопросу возмещения ущерба. Так же указав, что дело рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не был извещен о рассмотрении дела.
Ибрагимов Б.В., защитник Ибрагимов Б.В. – Дубровин А.В. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме, просили приобщить к материалам дела копию экспертного заключения ИП ФИО7 №122/2026 о наличии повреждений автомобиля Ибрагимова Б.В. Ибрагимов Б.В. пояснил, что на видео сработала световая сигнализация автомобиля потерпевшего, он сдал назад, убедился, что нет повреждений, уехал.
Потерпевшие ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, экспертное заключение, выслушав явившихся лиц, суд полагает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Исходя из изложенного, подлежащими выяснению по настоящему делу применительно к ст. 26.1 КоАП РФ, в том числе, является установление события, возникшего в процессе движения транспортного средства под управлением лица, привлечённого к административной ответственности, при котором был причинён вред участникам дорожного движения либо одному из них, включая самого причинителя вреда, а также действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В ходе рассмотрения данного дела мировым судьёй в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события дорожно-транспортного происшествия, лицо, его совершившее, а также факт оставления такового водителем Ибрагимовым Б.В.
При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, допущено не было. Все собранные по делу доказательства мировым судьёй подробно исследовались в ходе судебного разбирательства и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с такой оценкой не имеется, каких-либо противоречий относительно обстоятельств правонарушения в материалах дела не усматривается.
Представленные материалы свидетельствуют о том, что к выводу о виновности Ибрагимова Б.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, мировой судья пришел на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, иными материалами, которые являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Все доказательства по делу оценены в совокупности в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен.
Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, протокол содержит сведения, указанные в ст. 28.2 КоАП РФ.
Поскольку Ибрагимов Б.В. не выполнил возложенные на него требованиями п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ обязанности, оставил место ДТП, участником которого он являлся, его действия судом квалифицированы правильно по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера совершенного Ибрагимовым Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
Нарушений материального и процессуального права при составлении процессуальных документов должностным лицом и при рассмотрении дела мировым судьёй допущено не было, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, в том числе и по мотивам, изложенным в жалобе, не имеется.
Доводы жалобы по существу направлены на переоценку исследованных мировым судьёй обстоятельств и доказательств по делу, получивших надлежащую правовую оценку, и как не опровергающие правильности выводов не могут повлечь постановления.
Довод жалобы о том, что Ибрагимов Б.В. не был осведомлен о факте ДТП, опровергаются материалами дела, в том числе видеозаписью.
Довод о том, что Ибрагимов Б.В. не был извещен о рассмотрении дела, несостоятелен, поскольку, как следует их материалов дела, Ибрагимов Б.В. завещался телеграммой по адресу регистрации, извещение адресатом не получено.
Наказание Ибрагимову Б.В. назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера правонарушения, при этом, обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность мировым судьёй не установлено.
Назначенное наказание является справедливым и соразмерным тяжести совершённого им правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга от 11.11.2026 года по делу №5-176/2026-36 в отношении Ибрагимова Б. В. - оставить без изменения, жалобу Ибрагимова Б.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 24.06.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина