РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фейгиной М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей: <адрес> на постановление инспектора ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 21.02.2026 года № 18810078250010506859 о признании Фейгиной М. А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.02.2026 года Фейгина М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данными постановлением, Фейгина М.А. обратилась с жалобой, в которой указал, что не совершала вменяемого правонарушения, поскольку пешеходу не была создана помеха для движения; ее действия не вынудили пешехода изменять скорость или направление движения; реальной угрозы безопасности для пешехода не возникало. Постановление вынесено без достаточной проверки и оценки всех обстоятельств дела, без материалов фиксации правонарушения.
Фейгина М.А., извещенная судом о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, в связи с чем жалоба рассмотрена в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела усматривается и должностным лицом установлено, что 21.02.2026 года в 10 часов 46 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Композиторов дом 12, водитель Фейгина М.А., управляя транспортным средством марки «НЕМОХ», г.р.з. №, двигалась по ул. Хошимина от ул. Композиторов к пр. Просвещения, не уступила дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой и знаком.
Факт совершения Фейгиной М.А. указанного административного правонарушения подтверждается постановлением, протоколом об административном правонарушении, которые получены в соответствии с действующим законодательством, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.
Обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности имеющихся доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив собранные доказательства, дав им оценку, должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Фейгиной М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что должностным лицом были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Фейгиной М.А., которые верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы Фейгиной М.А. о том, что она требования ПДД РФ не нарушала, не создавала помех для движения; ее действия не вынудили пешехода изменять скорость или направление движения; реальной угрозы безопасности для пешехода не возникало, несостоятельны, объективно ничем не подтверждены.
Суд считает, что доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Фейгиной М.А. указанного правонарушения и его виновности, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Причин для оговора Фейгиной М.А. сотрудником Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. Исполнение своих служебных обязанностей, включая составление процессуальных документов, само по себе не является основанием полагать, что сотрудник полиции заинтересован в исходе дела.
Требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи ст. 12.18 КоАП РФ и с учётом требований ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Нарушений норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Фейгиной М.А. не выявлено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление инспектора ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 21.02.2026 года № 18810078250010506859 о признании Фейгиной М. А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Фейгиной М.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина