РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 29 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черных Э. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес> на постановление старшего инспектора ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 03.11.2025 года о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, по материалу ДТП № 1128/8139 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, установил:
Постановлением старшего инспектора ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 03.11.2025 года производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Из обжалуемого постановления следует, что 02.09.2025 года около 18:10ч. по адресу: Санкт-Петербург, Выборгский район, Северный пр. дом 14, корп. 1 неустановленный водитель, управляя автомобилем марки «БМВ 1161» г.р.з. № принадлежащем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. зарегистрированному по адресу: <адрес>, страховой полис ОСАГО отсутствует, совершил столкновение с транспортным средством автомобилем марки «Шкода ЙЕТИ» г.р.з. №. находящимся в распоряжении Черных Э.С., после чего с места ДТП скрылся. В действиях водителя Черных Э.С. нарушений ПДД РФ не выявлено. Проведенным административным расследованием привлечь виновного в ДТП водителя не представилось возможным. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными материалами дела об административном правонарушении, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, а также иными материалами, собранными при производстве по делу об административном производстве. При этом собранные в рамках производства по делу об административном правонарушении материалы, не противоречат друг другу. Установленный законом срок проведения административного расследования истек.
В жалобе Черных Э.С. просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение, признать ее потерпевшей.
Черных Э.С., ФИО3, извещенные о месте, дате и времени извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Из обжалуемого постановления усматривается, что установить виновное в ДТП лицо, а также привлечь виновное лицо к административной ответственности в установленные законом сроки не представилось возможным, в связи с чем, производство по делу прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Статья 30.7 КоАП РФ содержит исчерпывающий перечень решений, которые может вынести суд при рассмотрении жалобы, протеста на постановление по делу об административном правонарушении.
Нормы, которая предусматривала бы возможность отмены постановления по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлеченного к административной ответственности, КоАП РФ не содержит.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено указанное постановление, не допускается.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, производство в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, возобновление производства по делу недопустимо, так как это ухудшает положение этого лица.
Поскольку возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лиц, в отношении которых возбуждено настоящее дело, на предмет наличия либо отсутствия состава административного правонарушения утрачена, суд оставляет обжалуемое постановление без изменения.
Споры о возмещении причинённого имущественного вреда и компенсации морального вреда от административного правонарушения разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решил:
постановление старшего инспектора ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга от 03.11.2025 года о прекращении производства по делу, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, по материалу ДТП № 1128/8139 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Черных Э.С. – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина