РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мирояна А. В. на постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810078250009475813 от 16.02.2026 года о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.02.2026 года Мироян А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данными постановлением, Мироян А.В. обратился с жалобой, в которой указал, что не совершал вменяемого правонарушения, поскольку траектория пешеходов нарушена не была, доказательств не имеется.
Мироян А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Административная ответственность по ст. 12.18 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Согласно пункту 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации пешеходы имеют преимущество в дорожном движении перед другими его участниками.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
Из материалов дела усматривается и должностным лицом установлено, что 16.02.2026 года в 13 часов 16 минут по адресу: Санкт-Петербург, ул. Боткинская, д. 2, водитель Мироян А.В., управляя транспортным средством марки «ТАНК 500», г.р.з. №, не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу в зоне нерегулируемого пешеходного перехода и пользующихся преимуществом в движении, нарушив требования п. 14.1 ПДД РФ.
Факт совершения Мирояном А.В. указанного административного правонарушения подтверждается постановлением, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью, которые получены в соответствии с действующим законодательством, отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, не доверять этим доказательствам у суда оснований не имеется.
Обстоятельства административного правонарушения установлены должностным лицом Госавтоинспекции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в допустимости и достоверности имеющихся доказательств оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона и обоснованно приняты во внимание при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.
Проверив собранные доказательства, дав им оценку, должностным лицом правильно установлены обстоятельства дела и обоснованно сделан вывод о доказанности вины Мирояна А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ.
При рассмотрении настоящей жалобы установлено, что должностным лицом были правильно установлены все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дана правильная юридическая оценка действиям Мирояна А.В., которые верно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ.
Доводы Мирояна А.В. о том, что он требования ПДД РФ не нарушал, несостоятельны, объективно ничем не подтверждены и опровергаются имеющимися в деле доказательствами.
Суд считает, что доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и представленных доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих вывод должностного лица о совершении Мирояном А.В. указанного правонарушения и его виновности, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.
Требования ст. 29.10 КоАП РФ при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции статьи ст. 12.18 КоАП РФ и с учётом требований ст. 3.5 и 4.1 КоАП РФ.
Существенных нарушений норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении Мирояна А.В. не выявлено.
Таким образом, оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, решил:
постановление инспектора ДПС 3 взвода 2 роты ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № 18810078250009475813 от 16.02.2026 о признании Мирояна А. В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Мирояна А.В. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина