РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 25 июня 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимофеева Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Одесской области, проживающего по адресу: <адрес> на постановление Комитета по транспорту № 0321695310126021700021411 от 17.02.2026 года о признании Тимофеева Н. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
17.02.2026 года Тимофеев Н.А. на основании постановления № 0321695310126021700021411 Комитета по транспорту привлечён к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4500 рублей.
Вина Тимофеева Н.А. установлена в том, что 13.02.2026 года в 07:16:09 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михаила Дудина, между Толубеевским пр-м и ул. Заречной, водитель, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвёл остановку транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. №. Собственником данного транспортного средства в момент выявления правонарушения являлся Тимофеев Н.А.
Тимофеев Н.А., не согласившись с вышеуказанным постановлением по делу об административном правонарушении, направил жалобу, мотивируя её тем, что его транспортное средство используется в качестве такси, знак 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ не распространяет свое действие на легковое такси в местах остановки маршрутных транспортных средств.
Тимофеев Н.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого постановления.
Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного ч. 5 настоящей статьи.
Согласно ч. 5 указанной статьи нарушение, предусмотренное ч. 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере четырех тысяч пятисот рублей.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением 1 к ПДД РФ дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств на той стороне дороги, на которой установлен знак.
Как следует из постановления 13.02.2026 года в 07:16:09 по адресу: Санкт-Петербург, ул. Михаила Дудина, между Толубеевским пр-м и ул. Заречной, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвёл остановку транспортного средства «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. №. Собственником данного транспортного средства в момент выявления правонарушения являлся Тимофеев Н.А.
Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "СИМ Пульсар", заводской номер СИМПА-0325-18812, со сроком действия поверки до 25.02.2027 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющим функции фото-видео-съемки СИМ «Пульсар», сомнений не вызывает.
Представленные в материалах дела копии документов (л.д. 14-33), в том числе: свидетельство о поверке, технические документы СИМ «ПУЛЬСАР» подтверждают точность работы программно-аппаратного комплекса, которым было зафиксировано административное правонарушение, а также указывают на его автономную работу без воздействия человека, как того требует п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ".
Согласно руководству по эксплуатации СИМ «Пульсар» имеет функцию фото-фиксации нарушений ПДД, выполняется полностью в автоматическом режиме.
Из схемы дислокации технических средств организации дорожного движения, следует, что на участке дороги по адресу: Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Михаила Дудина, между Толубеевским пр-м и ул. Заречной, установлен дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» (схема л.д. 34).
Автомобиль марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. №, согласно материалам дела, был выявлен 13.02.2026 года в 07:16:09 в зоне действия знака 3.27 "Остановка запрещена".
Действие дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" не распространяется на маршрутные транспортные средства и транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, в местах остановки маршрутных транспортных средств или стоянки транспортных средств, используемых в качестве легкового такси, обозначенных разметкой 1.17 и (или) знаками 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса", 5.17 "Место остановки трамвая", 5.18 "Место стоянки легковых такси" соответственно.
Из буквального толкования приведенных норм следует, что знак 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ не распространяет свое действие на транспортные средства, используемые в качестве легкового такси, только в месте стоянки легковых такси, обозначенном дорожной разметкой 1.17 Приложения 2 к ПДД РФ и знаком 5.18 "Место стоянки легковых такси" Приложения 1 к ПДД РФ либо только знаком 5.18 "Место стоянки легковых такси" Приложения 1 к ПДД РФ.
Из материалов дела следует, что в месте остановки транспортного средства марки «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. №, по адресу Санкт-Петербург, п. Парголово, ул. Михаила Дудина, между Толубеевским пр-м и ул. Заречной, имеется знак 5.16 "Место остановки автобуса и (или) троллейбуса" и отсутствует знак 5.18 "Место стоянки легковых такси", что также подтверждается схемой дислокации дорожных знаков, то есть данное место предназначено для остановки маршрутных транспортных средств, а не транспортных средств, используемых в качестве легкового такси.
Кроме того, документов, свидетельствующих о том, что транспортное средство «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО» г.р.з. № в момент фиксации правонарушения использовалось в качестве легкового такси, заявителем не представлено.
Изложенное выше объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности к дорожной обстановке в месте совершения остановки транспортного средства и соблюдении требований Правил дорожного движения при осуществлении маневра у Тимофеева Н.А. имелась возможность своевременно принять меры к соблюдению требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" Приложения 1 к ПДД РФ, которые он, тем не менее, нарушил.
Доказательства в совокупности с очевидностью свидетельствуют о виновности Тимофеева Н.А. в инкриминируемом административном правонарушении.
Постановление должностного лица вынесено по правилам ч. 3 ст. 28.6 и ч. 6 ст. 29.10 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении и без вызова привлекаемого лица.
Таким образом, Тимофеев Н.А. законно и обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.
Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление Комитета по транспорту № 0321695310126021700021411 от 17.02.2026 года о признании Тимофеева Н. А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина