РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Вильнова А. А.ича – адвоката Фоминой Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга Гордон И.А. от 22.01.2026 года по делу № 5-7/2026-28 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст.14.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
На основании постановления мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга от 20.06.2023 года Вильнов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации сроком на один год.
Защитником Вильнова А.А. – адвокатом Фоминой Е.Н. подана жалоба на указанное постановление, в которой она просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, поскольку Вильнов А.А. предоставлял сведения о смене адреса места нахождения Общества, однако налоговым органом были приняты решения об отказе в государственной услуге.
Вильнов А.А., его защитник в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО5 в судебном заседании полагал постановление законным и обоснованным. Тот факт, что Вильнов А.А. подавал в налоговый орган сведения об изменении места нахождения Общества, но не завершил регистрацию, говорит о том, что необходимые сведения он не представил.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав должностное лицо, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Государственная регистрация юридических лиц осуществляется уполномоченными регистрирующими органами в соответствии с Федеральным законом от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В силу пп. "в" п. 1 ст. 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и п. 3 ст. 54 ГК РФ в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе юридического лица в пределах его места нахождения.
В случае если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных пп. "в", "д" и (или) "л" п. 1 ст. 5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности (п. 6 ст. 11 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
За непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
Повторное непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, вина Вильнова А.А. установлена в том, что он 01.11.2025 года в 00час. 01мин., являясь генеральным директором ООО «СТЛК», будучи ранее привлеченным на основании постановления по делу об административном правонарушении №16-19/014167-27-П от 01.07.2025 года, вступившего в законную силу 26.07.2025 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, в срок по 31.10.2025 года повторно не представил в МИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу достоверные сведения об адресе места нахождения юридического лица.
Приведенные обстоятельства послужили основанием для привлечения Вильнова А.А. к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ.
Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами.
При рассмотрении дела на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Вильнова А.А. во вмененном правонарушении.
Каких-либо доказательств, способных повлиять на исход дела, при рассмотрении жалобы в районном суде заявитель не представил.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы мирового судьи о виновности Вильнова А.А. в инкриминируемом правонарушении, в жалобе не приведено, нормы материального права мировым судьей применены правильно.
Состав рассматриваемого правонарушения является формальным, в связи с чем, существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается в данном случае не в наступлении каких-либо материальных последствий, а в самом факте нарушения требований законодательства о регистрации юридического лица, в пренебрежительном отношении к исполнению своих обязанностей и не предоставлении данных об адресе места нахождения юридического лица, которое, помимо иных последствий, может повлечь воспрепятствование реализации государственным органом его контрольных надзорных функций, а также причинение убытков лицам, полагавшимся на указанные сведения единого государственного реестра юридических лиц.
Доказательства, подтверждающие принятие Вильновым А.А. всех зависящих от него мер по организации выполнения публично-правовых обязанностей с целью соблюдения требований действующего законодательства, в материалах дела отсутствуют.
Таким образом, учитывая конкретные обстоятельства совершения заявителем данного правонарушения, основания для признания его малозначительным отсутствуют.
Наказание должностному лицу назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 14.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Достоверность и допустимость всех доказательств мировым судьей проверены, их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка.
При производстве по рассматриваемому делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности соблюдены.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Санкт-Петербурга Гордон И.А. от 22.01.2026 года по делу № 5-7/2026-28 об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «СТЛК» Вильнова А. А.ича – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 22.04.2026 года.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Ю.С. Мамина