РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 15 апреля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ровандова Н. Д. – Курбанова И.И.о на постановление заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Н.А. Косовец от 23.02.2026 года к протоколу № 002795 от 22.02.2026 года о признании Ровандова Н. Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
23.02.2026 года Ровандов Н.Д. на основании постановления заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району г. Санкт- Петербурга привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что 21.02.2026 года в 23:44ч. Ровандов Н.Д., находился по адресу: Санкт-Петербург у дома 32/1 по пр. Северному, в городе Федерального значения Санкт-Петербурге, был выявлен факт нарушения миграционного законодательства, а именно: в ходе проверки по базе данных ЕИР РМУ МВД России установлено, что гр. Ровандов Н.Д., выявлен с нарушением режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечению определенного срока пребывания, а именно, гр. Ровандов Н.Д., допустил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда по истечению определенного срока пребывания: 04.09.2024 года прибыл на территорию РФ, цель въезда работа, оформил патент, однако по окончанию срока пребывания 02.08.2025 года от выезда уклонился, чем нарушил п.1 и п.2 ст.5 ФЗ № 115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 ФЗ - 114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть с 03.08.2025 года является незаконно находящимся иностранным гражданином на территории РФ, в связи с чем в деянии гр. Ровандова Н.Д., усматриваются признаки правонарушения предусмотренные ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Защитник Ровандова Н.Д. – адвокат Курбанов И.И.о направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, мотивируя её тем, что дело рассмотрено формально, без учета длительного проживания Ровандова Н.Д. на территории РФ и устойчивых семейных связей, процессуальные документы составлены в отсутствии переводчика.
Ровандов Н.Д., согласно сообщению начальника Центра временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 13.03.2026 года передана сотрудникам УФССП России по г. Санкт-Петербургу для дальнейшего выдворения за пределы Российской Федерации, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие Ровандова Н.Д.
Защитник Ровандова Н.Д. – адвокат Курбанов И.И.о. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Исследовав материалы дела, обсудив жалобу, выслушав защитника, нахожу постановление не подлежащим отмене в связи с нижеследующим.
В соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В соответствии с ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение, предусмотренное ч. 1.1 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Поскольку Ровандов Н.Д. является иностранным гражданином, на нее распространяются требования Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Как усматривается из материалов дела, Ровандов Н.Д. 04.09.2024 года прибыл на территорию РФ, цель въезда работа, оформил патент, однако по окончанию срока пребывания 02.08.2025 года от выезда уклонился.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
При таком положении, после окончания срока пребывания на территории Российской Федерации Ровандов Н.Д. должен был покинуть территорию Российской Федерации в связи с отсутствием законных оснований для пребывания в Российской Федерации, однако, не сделал этого.
В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения административного правонарушения и вина Ровандова Н.Д. в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении АП № 002795/1119 от 22.02.2026 года; рапортом сотрудника полиции; выпиской из АС ЦБДУИГ и иными материалами дела.
Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают. Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Ровандова Н.Д. в совершении вмененного им деяния.
Не доверять совокупности имеющихся доказательств по делу, положенных в обоснование вывода о виновности Ровандова Н.Д., достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, оснований не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
Каких-либо доказательств законного нахождения Ровандова Н.Д. на территории РФ стороной защиты не представлено.
Обстоятельства, которые могут повлечь освобождение от дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, должны носить исключительный характер.
Таких обстоятельств при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ровандова Н.Д. не установлено.
Довод жалобы об отсутствии переводчика при составлении процессуальных документов, несостоятелен, опровергается документами дела, из которых следует, что Ровандов Н.Д. в переводчике не нуждается.
При этом указание в жалобе на длительное проживание Ровандова Н.Д. на территории РФ и устойчивые семейные связей, не служит безусловным основанием к изменению обжалуемого постановления в части исключения административного выдворения за пределы Российской Федерации, не обеспечивает иностранному гражданину бесспорного иммунитета от законных принудительных мер миграционной политики.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Н.А. Косовец от 23.02.2026 года к протоколу № 002795 от 22.02.2026 года о признании Ровандова Н. Д. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.
Судья Ю.С. Мамина