РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург 08 июля 2026 года
Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Мамина Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Новичихина Д. И. - Буланова С.В. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, капитана полиции Иванова В.Ю. от 26.02.2026 года № 18810078130006678490 в отношении Новичихина Д. И. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, установил:
Новичихин Д.И. на основании постановления по делу об административном правонарушении от 26.02.2026 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно указанному постановлению Новичихин Д.И. 05.02.2026 года около 21 час. 40 мин., управляя автомобилем «Ниссан Жук» г.р.з. №, в нарушение требований 1.3., 13.4 ПДД РФ, выехав на пересечение пр. Просвещения и пр. Энгельса по зелёному сигналу светофора, при выполнении маневр поворота налево, создал опасность для движения, не уступил дорогу встречному транспортному средству «Шевроле» г.р.з. №, под управлением водителя ФИО5, двигающегося по пр. Просвещения в прямом направлении и имеющего преимущество в движении, в результате чего произошло столкновение, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Защитник Новичихина Д.И. направил в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его вина не доказана, отсутствуют видеозаписи, фотографии, показания свидетелей.
Новичихин Д.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не представил, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Защитник Новичихина Д.И. – по доверенности Буланов С.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал.
Потерпевший ФИО5, его представитель адвокат Меркушев А.И. в судебном заседании полагали постановление законным и обоснованным.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Факт совершения Новичихиным Д.И. административного правонарушения и виновность подтверждены совокупностью доказательств.
Допустимость и достоверность принятых должностным лицом во внимание доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.
Доказательства, содержащиеся в деле, явились достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств настоящего дела, и с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях Новичихина Д.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы, содержащиеся в письменных объяснениях Новичихина Д.И. (мат. ДТП, л.д. 5) о том, что ФИО5 ехал на запрещающий сигнал светофора, объективно ничем не подтверждены.
Довод об отсутствии в числе доказательств видео- или фотоматериалов, показаний свидетелей, не ставит под сомнение доказанность вины Новичихина Д.И.
Таким образом, по результатам рассмотрения жалобы и материалов дела оснований полагать, что должностным лицом допущены нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не имеется. Обстоятельства, на основании которых было вынесено указанное постановление, доказаны, административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, капитана полиции Иванова В.Ю. от 26.02.2026 года № 18810078130006678490 в отношении Новичихина Д. И. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, оставить без изменения; в удовлетворении жалобы - отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.
Судья Ю.С. Мамина