АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года пгт. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Билле И.П., рассмотрев частную жалобу ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 26.02.2026 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Сорокина Виталия Юрьевича задолженности в размере 8721,42 р. за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> Пограничный муниципальный округ <адрес> ДОС 429 <адрес> об отказе в освобождении от уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
24.02.2026 ФГКУ «Росжилкомплекс» обратился к мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Сорокина Виталия Юрьевича задолженности в размере 8721,42 р. за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ <адрес>
26.02.2026 на основании определения мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с Сорокина Виталия Юрьевича задолженности в размере 8721,42 р. за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: Приморский край Пограничный муниципальный округ <адрес> возвращено заявителю, в связи неуплатой государственной пошлины.
Определением Пограничного районного суда от 03 апреля 2026 г., частная жалоба ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 26.02.2026 года, оставлена без движения. ФГКУ «Росжилкомплекс» предоставлен срок для устранения недостатков (оплатить госпошлину, либо представить документы, подтверждающие финансовое положение заявителя) до 08.05.2026.
ФГКУ «Росжилкомплекс» к сроку, указанному в определении об оставлении частной жалобы без движения, в том числе и до настоящего времени вышеуказанные недостатки не устранило.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с ч.4 ст.324 ГПК РФ, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 26.02.2026 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Сорокина Виталия Юрьевича задолженности в размере 8 721,42 р. за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> Пограничный муниципальный округ <адрес> освобождении от уплаты государственной пошлины возвратить ФГКУ «Росжилкомплекс».
Разъяснить ФГКУ «Росжилкомплекс», что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Судья И.П. Билле