АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 апреля 2026 года пгт. Пограничный
Судья Пограничного районного суда Приморского края Кирсанова Н.В.
рассмотрев частную жалобу ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 26.02.2026 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Волохатюк Валентины Александровны задолженности в размере 14 462,40 руб. за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> освобождении от уплаты государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ФГКУ «Росжилкомплекс» обратилось к мировому судье судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с Волохатюк Валентины Александровны задолженности в размере 14 462,40 руб. за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определением Пограничного районного суда от 27 марта 2026, частная жалоба ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 26.02.2026, оставлена без движения. ФГКУ «Росжилкомплекс» предоставлен срок для устранения недостатков (оплатить госпошлину, либо представить документы, подтверждающие финансовое положение заявителя) до 16.04.2026.
ФГКУ «Росжилкомплекс» к сроку, указанному в определении об оставлении частной жалобы без движения, в том числе и до настоящего времени вышеуказанные недостатки не устранило.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с ч.4 ст.324 ГПК РФ, возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу ФГКУ «Росжилкомплекс» на определение мирового судьи судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края от 26.02.2026 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Волохатюк Валентины Александровны задолженности в размере 14 462,40 руб. за период с 01.07.2025 по 30.09.2025 по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> <адрес> освобождении от уплаты государственной пошлины - возвратить ФГКУ «Росжилкомплекс».
Разъяснить ФГКУ «Росжилкомплекс», что возвращение частной жалобы не препятствует повторному обращению с частной жалобой в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Судья Н.В. Кирсанова