ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 г. г. Иркутск
Кировский районный суд г. Иркутска в составе:
Председательствующего судьи
Апкина В.П., при секретаре
Бакаевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4751/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, по заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве и замене должника на наследников (правопреемников),
УСТАНОВИЛ:
Решением Кировского районного суда г. Иркутска от 8 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-4751/2021 с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от 19 февраля 2020 г. № в общей сумме 1 530 116,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 851 рубль. Решение вступило в законную силу.
Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 5 марта 2024 г. произведена замена взыскателя с Банка ВТБ (ПАО) на его правопреемника – Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее – НАО ПКО "Первое клиентское бюро", заявитель) в связи с заключением договора уступки прав (требований).
11 апреля 2022 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Иркутскому району и ВАШ по г. Иркутску ГУФССП России по Иркутской области возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое на момент обращения заявителя не окончено.
НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором указало, что 31 марта 2023 г. должник ФИО1 умер, в связи с чем просило заменить умершего должника на его наследников, а в случае их отсутствия – на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (в отношении движимого имущества) и на Администрацию Иркутского районного муниципального образования (в отношении недвижимого имущества) как лиц, отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости выморочного имущества.
Заявитель также просил оказать содействие в истребовании доказательств, подтверждающих факт смерти должника и состав наследственного имущества.
В судебное заседание представитель заявителя НАО ПКО "Первое клиентское бюро" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть вопрос в его отсутствие.
Представители заинтересованных лиц – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Администрации Иркутского районного муниципального образования, а также иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Таким образом, процессуальное правопреемство возможно лишь при наличии достоверных и бесспорных доказательств смерти должника и перехода его прав и обязанностей к правопреемнику (наследникам или государству как наследнику выморочного имущества).
В ходе рассмотрения заявления судом были приняты меры к проверке факта смерти должника ФИО1 Судом направлены запросы в службу записи актов гражданского состояния Иркутской области, а также в Федеральную нотариальную палату для установления наличия записи о смерти и открытия наследственного дела.
Согласно ответу службы записи актов гражданского состояния Иркутской области от 18 июня 2026 г. № на судебный запрос, по результатам поиска сведений, содержащихся в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не найдены записи о (об) смерти. В ответе содержатся сведения о записях актов о рождении, о заключении и расторжении брака, о рождении детей, но запись о смерти отсутствует.
Таким образом, компетентным органом ЗАГС не подтвержден факт смерти ФИО1
Иных доказательств, достоверно подтверждающих смерть должника, заявителем не представлено. К заявлению о правопреемстве не приложено свидетельство о смерти или иной документ, удостоверяющий факт смерти. Ссылка заявителя на то, что ему стало известно о смерти из открытых источников, не является бесспорным доказательством.
Кроме того, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, в реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты информация об открытии наследственного дела после смерти ФИО1 отсутствует. Доказательств обратного заявителем не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявителем не представлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих наступление смерти должника ФИО1, а также доказательств того, что его права и обязанности перешли к иным лицам в порядке наследования или по иным основаниям.
Отсутствие записи о смерти в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния ставит под сомнение сам факт смерти, а следовательно, и наличие основания для процессуального правопреемства.
Поскольку процессуальное правопреемство допускается только при наличии установленного законом основания для замены стороны (смерть гражданина или иное выбытие), а такие основания по настоящему делу не подтверждены, заявление НАО ПКО "Первое клиентское бюро" о процессуальном правопреемстве удовлетворению не подлежит.
В случае представления заявителем в будущем надлежащих доказательств смерти должника (свидетельства о смерти, записи акта о смерти в ЕГР ЗАГС), а также сведений о наследниках и наследственном имуществе, заявитель не лишен права обратиться в суд с новым заявлением о процессуальном правопреемстве.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 44, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-4751/2021 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья В.П. Апкин