РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Цыганковой Ю.В.
при секретаре Зименко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района» к Гуменко Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищник» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Гуменко Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение за период 01.07.2021-01.07.2024 в размере 93033 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00копеек.
В обоснование иска указывает, что ООО «ЖКС №2 Красносельского района Санкт-Петербурга» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу Санкт-Петербург <адрес>, на основании решения собрания собственников помещений. Гуменко Л.В. на основании договора дарения принадлежит 12/26 доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение двух комнатную квартиру №<адрес>, несовершеннолетним Ф.И.О.. на основании договора купли-продажи от 15.01.2024 принадлежит по 7/26 доли в праве собственности на указанное жилое помещение. Ответчик Гуменко Л.В. является матерью несовершеннолетних собственников. Истцом ранее были поданы исковые заявления о вынесении судебных приказов о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на основании определения от 23.04.2025 мирового судьи Санкт-Петербурга судебного участка №104 в связи с поступившими возражениями ответчика, судебный приказ от 25.09.2024 отменен.
Ответчик не надлежащим образом исполнял обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг в период с 01.07.2021-01.07.2024 года, образовалась задолженность в размере 93 033 рубля 02 копеек. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно искового заявления не представлено.
Суд, руководствуясь ст. 167, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с правилами ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги урегулировано положениями ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии с ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Материалами дела установлено, сторонами не оспаривается, что согласно справки формы №9, в жилом помещении из двух комнатной квартиры, по адресу Санкт-Петербург <адрес>, три собственника Гуменко Л.В.-принадлежит 12/2026 доли квартиры, Гуменко А.Э.-принадлежит 7/26 доли квартиры, Герасименко В.Е. принадлежит 7/26 доли квартиры, выше перечисленные лица зарегистрированы по спорному адресу.
Материалами дела, наличие задолженности ответчика установлено.
Истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, за период с 01.07.2021-01.07.2024 года в размере 93 033 рублей 02копеек.
Ответчиком наличие задолженности по оплате в ходе рассмотрения дела не оспорен, доказательств уплаты задолженности по квартплате суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В порядке ст. 98 ГПК РФ истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек, уплаченных при подаче искового заявления в суд.
Учитывая, что государственная пошлины уплачивается исходя из размера имущественных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Жилкомсервис №2 Красносельского района» к Гуменко Любови Владимировне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг – удовлетворить.
Взыскать Гуменко Любови Владимировны в пользу ООО «Жилищник» задолженность за период с 01.07.2021-01.07.2024 года по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 93 033 рублей 02 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2026 года
Судья Цыганкова Ю.В.