РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Цыганковой Ю.В., при секретаре Зименко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге гражданское дело по исковому заявлению АО "ФПК" в лице Северо-Западного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" к Барсуковой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение,
УСТАНОВИЛ:
АО "ФПК" в лице Северо-Западного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" обратилось в суд с исковым заявлением к Барсуковой(Смирнова) Ольге Владимировне о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение, ссылаясь на то, что между АО «ФПК» и Барсуковой (Смирновой ) О.В. заключен ученический договор №5-2024/СЗЖА от 15.01.2025. В соответствии с ученическим договором АО «ФПК « обязалось отправить ученика ищущего работу, на проффесиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение для получения профессии-«Кассир билетный на железнодорожном транспорте". Место обучения ПО АНО УМЦ «Экспресс», срок обучения с 15.01.2024-09.02.2024, стоимость обучения 6400 рублей, кроме того в соответствии с пунктом 4 договора, АО «ФПК» обязалось выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 19 242 рублей 00 копеек.
В силу пункта 11 договора, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по настоящему договору, отказывается от заключения трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны, он обязан возвратить направляющей стороне понесенные направляющей стороной расходы, связанные с получением учеником профессии.
08.02.2024 между сторонами заключено соглашение о расторжении трудового договора.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы на обучение в размере 21 114 руб. 47 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик Барсукова О.В. В судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, предоставила возражения относительно заявленных требований, согласно которым пояснила что ученический договор с текстом на руки ей не выдавался, подписывала пустой бланк, затраты на обучение были по инициативе истца, а не производственной необходимостью, обучение проходило в СЗППК, просила в удовлетворении требований отказать, применить последствия срока исковой давности.
При таком положении, учитывая, что судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика, исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений статьи 198 ТК РФ работодатель вправе заключать с работником данной организации ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.
В соответствии со ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.
Согласно ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
В соответствии со ст. 208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.
Из материалов дела следует, что между АО «ФПК» и Барсуковой (Смирновой ) О.В. заключен ученический договор №5-2024/СЗЖА от 15.01.2025. В соответствии с ученическим договором АО «ФПК « обязалось отправить ученика ищущего работу, на проффесиональную подготовку, а ученик обязался успешно пройти обучение для получения профессии-«Кассир билетный на железнодорожном транспорте", со сроком отработки два года. Место обучения ПО АНО УМЦ «Экспресс», срок обучения с 15.01.2024-09.02.2024, стоимость обучения 6400 рублей, кроме того в соответствии с пунктом 4 договора, АО «ФПК» обязалось выплачивать ученику в период ученичества стипендию в размере 19 242 рублей 00 копеек, ученике.
Согласно пунктам договора, если Ученик в процессе обучения прекращает учебу без уважительных причин, по окончании обучения не приступает к работе без уважительных причин, или не отрабатывает без уважительных причин срок, обусловленный договором, он обязан возвратить работодателю полученную за время ученичества стипендию, а также возместить другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством (ст. 207 Трудового кодекса РФ).
08.02.2024 между сторонами заключено соглашение о расторжении трудового договора.
В связи с несоблюдением ученического договора ответчику было предложено во внесудебном порядке возместить затраченные на обучение расходы в размере 21 114 рублей 47копеек.
Представленный истцом расчет, судом проверен, логически обоснован и арифметически произведен правильно, соответствует условиям заключенного между сторонами ученического договора, положениям норм действующего законодательства.
Ответчиком данный расчет оспорен не был, доказательств, которые могли бы являться основанием не доверять этому расчету, стороной ответчика суду не представлено. Факт заключения ученического договора, его условия, расторжения договора, соглашение о возмещении расходов не оспорены.
При таких обстоятельствах, требования истца заявлены законно, обосновано и подлежат удовлетворению.
В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, уплата которой подтверждается платежным поручением № 6124 от 25.03.2025 года.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "ФПК" в лице Северо-Западного филиала АО "Федеральная пассажирская компания" к Барсуковой Ольге Владимировне о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение и материальное обеспечение- удовлетворить.
Взыскать с Барсуковой Ольги Владимировны <дата> года рождения в пользу АО «ФПК» в лице Северо-Западного филиала АО «Федеральная пассажирская компания» денежные средства в размере 21 114 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.
Судья Цыганкова Ю.В.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2026 года.
Судья Цыганкова Ю.В.