РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Щетникова П.С.
при секретаре Речицком В.А.
с участием:
-истца Моисеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеевой Наталии Владимировны к Моисеевой Маргарите Садыковне о признании гражданина прекратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учёта, установил:
Моисеева Н.В., уточнив в порядке статьи 39 ГПК РФ свои требования, обратилась в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Моисеевой М.С., в котором просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 198332, Санкт-Петербург, <адрес>, а также снять с регистрационного учёта
В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, где зарегистрирована супруга её сына - ответчик, которая коммунальные услуги не оплачивает, после расторжения брака с сыном членом семьи заявителя не является, добровольно с регистрационного учёта не снимается, в связи с чем, владелец лишён возможности полноценно пользоваться жилым помещением и вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, об отложении дела не просил, документы об уважительной причине неявки не представил.
Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Часть 1 статьи 167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года №13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учётом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин даёт суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Неявка в судебное заседание ответчика не препятствует рассмотрению дела и в соответствии со статьёй 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Выслушав истца, поддержавшего уточнённые исковые требования, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению последующим основаниям.
Материалами настоящего дела установлено, что квартира, площадью 38.6 м?, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> кадастровый номер <№>, с 26 марта 2013 года принадлежит на праве собственности Моисеевой Н.В.
Решением мирового судьи судебного участка №99 Санкт-Петербурга от 09 сентября 2025 года по гражданскому делу №2-2162/2025-99 исковые требования Моисеева А.А. к Моисеевой М.С. удовлетворены; расторгнут брак между Моисеевым А.А., <дата> года рождения, уроженцем г. <...>, и Моисеевой (добрачная фамилия - Н) М.С., <дата> года рождения, уроженкой г. <...>, место регистрации: 97800021 Отдел регистрации актов гражданского состояния о браке – дворец бракосочетания №3 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 15 сентября 2019 года, актовая запись №<№>.
В квартире, площадью 38.6 м?, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, зарегистрированы: с 16 ноября 2020 года Моисеева М.С. (бывшая невестка), Моисеев Д.А. (внук); с 02 февраля 2024 года Моисеев А.А. (сын); Моисеева Н.В. регистрации в квартире не имеет.
В соответствии со статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статьям 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.
Статья 304 ГК РФ устанавливает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Из искового заявления и объяснений истца следует, что Моисеева М.С. ранее являлась супругой сына истца, в спорной квартире не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Каждая сторона согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанных норм права Моисеева М.С. не представила суду доказательств проживания в жилом помещении, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>
Судом установлено, что ответчик не ведёт с истцом совместное хозяйство, в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.
Таким образом, Моисеева М.С. прекратила своё право пользования жилым помещением в связи с утратой каких-либо законных оснований для его занятия.
В соответствие со статьями 2-3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет должен отражать фактическое место жительство (пребывание) гражданина.
Поскольку ответчик прекратил право пользования жилым помещением, регистрация в спорном помещении не отражает его правовой связи с жилым помещением, то он подлежит снятию с регистрационного учёта.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд решил:
Признать Моисееву Маргариту Садыковну, <дата> года рождения, место рождения: г<...>, ИНН: <...>, утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 198332, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.
Снять Моисееву Маргариту Садыковну, <дата> года рождения, место рождения: <...>, ИНН: <...>, с регистрационного учёта жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: 198332, Санкт-Петербург, <адрес>, кадастровый номер <№>.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение принято 10 февраля 2026 года
<...>
<...>
<...>
<...>