РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2026 года с. Шаран РБ
Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Алехиной О.Н., с участием представителя истца прокурора Шаранского района Османова Р.А., действующий на основании доверенности от 27.10.2026 г., лица, в интересах которого подан иск Торгашовой Л.А., ответчика Султанова Д.Р. его представителя Ракипова А.Ф. действующего по устному ходатайству при секретаре судебного заседания Насыровой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Торгашовой Л.А. к Султанова Д.Р. о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Торгашовой Л.А. обратился в суд с иском к Султанову Д.Р. о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что межрайонной прокуратурой по результатам проверки, проведенной по обращению Торгашева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения выявлен факт нарушения её прав на охрану жизни и здоровья, в результате полученных травм от дорожно-транспортного происшествия. Проверкой установлено, что 30.12.2025 около 19 час. 00 мин. Султанов Д.Р., 04.10.2005 г.р. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № около <адрес>, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимущественным правом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Торгашову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которой потерпевшая получила ушиб мягких тканей головы, лица. Ушиб правого тазобедренного сустава. Указанные выше обстоятельства, подтверждаются заявлением потерпевшей, объяснениями потерпевшей, ответчика Султанова Д.Р., материалом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району КУСП № от 30.12.2025, судебно-медицинской экспертизой. Согласно ч. 4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» целями государственной политики в интересах детей являются: осуществление прав детей, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, недопущение их дискриминации, упрочение основных гарантий прав и законных интересов детей, а также восстановление их прав в случаях нарушений; формирование правовых основ гарантий прав ребенка; содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие. Государственная политика в интересах детей является приоритетной и основана на следующих принципах: законодательное обеспечение прав ребенка; поддержка семьи в целях обеспечения обучения, воспитания, отдыха и оздоровления детей, защиты их прав, подготовки их к полноценной жизни в обществе; ответственность юридических лиц, должностных лиц, граждан за нарушение прав и законных интересов ребенка, причинение ему вреда; поддержка общественных объединений и иных организаций, осуществляющих деятельность по защите прав и законных интересов ребенка. В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с ч. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Согласно абз. 3 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела. Статьей 45 ГПК РФ установлено, что заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере социальной защиты, включая социальное обеспечение; охраны здоровья, включая медицинскую помощь.
На основании изложенного, просит взыскать с Султанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Торгашева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. за причиненный моральный вред.
В судебном заседании представитель истца прокурор Шаранского района Османов Р.А. исковое требование поддержал, просил его удовлетворить, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.
В судебном заседании Торгашева Л.А. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Султанов Д.Р., представитель Ракипов А.Ф. исковые требования признали частично в размере 30 000 рублей, готовы оплатить и заключить мировое соглашение, просили учесть сведения о доходах Султанова Д.Р., взыскание 200000 не подъемно для него.
Руководствуясь положениями ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 45 ч. 1 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Частью 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На основании абз.2 ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 26.01.2010 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п.1 ст.1070, ст.1079, п.1 ст.1095, ст.1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст.ст.1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.12.2025 около 19 час. 00 мин. Султанов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем марки <данные изъяты> г.н. № около <адрес>, не уступил дорогу пешеходу пользующемуся преимущественным правом в движении и переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода Торгашову Л.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в ходе которой потерпевшая получила ушиб мягких тканей головы, лица. Ушиб правого тазобедренного сустава.
Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Туймазинскому району от 30.12.2025 г. Султанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей.
Из заключения эксперта № 44 от 06.03.2023 усматривается, что 30.12.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого гр-ка Торгашева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения. Согласно представленной медицинской документации гр. Торгашевой Л.А., № года рождения выставлен диагноз: «Ушиб мягких тканей головы лица. Ушиб правого тазобедренного сустава». Судебно-медицинская оценка клинического диагноза «Ушиб мягких тканей головы, лица. Ушиб правого тазобедренного сустава» не проведена, так как диагноз носит указательный характер, в представленной медицинской документации не имеется достаточных сведений (объективных, клинических данных, подтверждающих и обосновывающих диагноз), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человек (Основание: п.20.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного Приказом МЗ РФ от 08.04.2025г. №н).
Таким образом, факт причинения Торгашевой Л.А. в результате виновных действий ответчика Султанова Д.Р. вреда здоровью считается судом установленным, что не оспаривается сторонами.
В соответствии со статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно заключения эксперта № от 06.03.2023 г. ГБУ БЮРО судебно- медицинской экспертизы у Торгашевой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены телесные повреждения: Ушиб мягких тканей головы лица. Ушиб правого тазобедренного сустава.
Из справки ГБУЗ РБ Туймазинская ЦРБ, следует, что 30.12.2025 г. в 19.44 в приемное отделение Туймазинской ЦРБ обратилась гражданка Торгашева Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Диагноз Ушиб мягких тканей головы, лица. Ушиб правого тазобедренного сустава. Оказанная помощь: Осмотр травматолога. Консультация невролога. Компьютерная томография. Рентгенография. Внутримышечно Магния Сульфат 25% 5,0.
Из осмотра травматолога от 05.01.2026 г. следует, что поставлен диагноз Ушиб области тазобедренного сустава.
Из осмотра невролога от 20.01.2026 г. поставлен диагноз Энцефалопатия неуточненная.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в результате виновных действий ответчика Султанова Д.Р., Торгашева Л.А. получила вышеуказанные повреждения здоровья, характер которых, бесспорно, свидетельствует о причинении Торгашевой Л.А. физических страданий, также Торгашевой Л.А. причинены нравственные страдания, связанные с переживаниями относительно возможных последствий полученных в результате ДТП травм, вынужденным изменением привычного образа жизни.
Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика Султанова Д.Р. компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, а также учитывая иные заслуживающие внимание обстоятельства, как того требуют вышеназванные положения закона, в связи с чем полагает необходимым взыскать Султанова Д.Р. в пользу Торгашевой Л.А., компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., поскольку указанный размер является обоснованным и справедливым.
Поскольку при подаче настоящего иска истец прокурор Шаранского района Республики Башкортостан был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика Султанова Д.Р. в силу ст. 103 ч. 1 ГПК РФ в доход бюджета муниципального района Шаранский район Республики Башкортостан подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое требование Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в интересах Торгашовой Л.А. к Султанова Д.Р. о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Султанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Торгашовой Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №), компенсацию морального вреда в размере 120 000 руб., за причиненный моральный вред.
Взыскать с Султанова Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход государства государственную пошлину в размере 3 000 руб.
В удовлетворении исковых требований Туймазинского межрайонного прокурора Республики Башкортостан в большем размере отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.
Судья О.Н.Алехина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2026 г.