РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 августа 2026 года г. Иркутск
Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Цындыжаповой Т.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело № 2а-5211/2026 (УИД 38RS0031-01-2026-006863-66) по административному иску Межрайонной ИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании обязательных платежей,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 24 по Иркутской области обратилась с административным иском к ответчику о взыскании задолженности по обязательным платежам, указав, что ответчик является плательщиком налога, за ответчиком числится задолженность по обязательным платежам, налог и пени своевременно не уплачены. Административный истец просит восстановить пропущенный срок и взыскать задолженность по обязательным платежам на общую сумму 723,64 рублей.
Представитель административного истца МИФНС России № 24 по Иркутской области, административный ответчик ФИО1 на предварительное судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлений не представлено.
Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.
В силу ст.45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Статьями 48 НК РФ и частью 2 статьи 286 КАС РФ установлены срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и шестимесячный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
ФИО1 является плательщиком единого налога на вмененный доход. Своевременно в полном объеме налоги уплачены не были, начислены пени за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 723,64 рублей.
В установленные законом сроки в адрес налогоплательщика требование не направлено.
МИФНС России № 24 по Иркутской области с заявлением о вынесении судебного приказа не обращалось.
С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд **/**/****, то есть с пропуском срока, предусмотренного ст.48 НК РФ, который истек **/**/**** (**/**/****+1 год=**/**/****).
Административный истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании обязательных платежей.
В соответствии с п.2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления, может быть восстановлен судом.
Под уважительными причинами следует понимать наличие объективных (форс-мажорных) обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, либо совершение налогоплательщиком каких-либо действий, так же препятствующих налоговому органу своевременно обратиться с иском в суд.
Административным истцом такие обстоятельства не указаны, при рассмотрении дела в суде такие обстоятельства не установлены. В связи с чем, причины пропуска срока суд считает неуважительными и в восстановлении срока на подачу искового заявления надлежит отказать.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленная задолженность по обязательным платежам является безнадежной к взысканию, а требования МИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления МИФНС России № 24 по Иркутской области о восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности по обязательным платежам – отказать.
В удовлетворении административного иска МИФНС России № 24 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании пени по единому налогу на вмененный налог за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 723,64 рублей – отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд Иркутской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья М.В. Ягжова