ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 г. г. Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Золотухина Г.А., рассмотрев заявление ответчика Филипповой Д.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда г.Иркутска от 03.12.2025г. по гражданскому делу № 2-2810/2025 по исковому заявлению Мешкова С.М. к Филиппова Д.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения понесенных расходов за содержание и коммунальное обслуживание жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску Филиппова Д.М. к Мешкова С.М. о взыскании расходов на содержание жилья и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2026г. ответчик Филиппова Д.М. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 03.12.2025г. по настоящему гражданскому делу, в связи с тяжелым материальным положением, путем ежемесячного платежа, начиная с 30.06.2026г. – 1 542,37 руб. и по 8 000 руб. с 30.07.2026г по 30.04.2027г. в течение 11 месяцев.
В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, доводы заявления ответчика Филиппова Д.М. судья приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Положением ст. 203 ГПК РФ установлено, что суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Как разъяснено в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся в абзаце третьем п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Как указано в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. К числу указанных обстоятельств могут быть отнесены в том числе тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. Суд при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда в каждом конкретном случае должен установить наличие или отсутствие таких обстоятельств, препятствующих исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.
Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.
В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которым каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.
В Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О Конституционный Суд РФ указал, что, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, часто - на неопределенный срок. С учетом этого, основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Судом установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от 03.12.2025г. по гражданскому делу № исковые требования Мешкова С.М. к Филиппова Д.М. – удовлетворены частично.
Взысканы с Филиппова Д.М. (ИНН № в пользу Мешкова С.М. (ИНН №
- денежные средства в порядке регресса в счет возмещения понесенных расходов за содержание и коммунальное обслуживание жилого помещения, услуги связи в размере 81 542,37 руб.
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2022г. по 10.09.2025г. в размере 17 299,76 руб.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 912 руб.
В остальной части исковые требования Мешкова С.М. к Филиппова Д.М. - оставлены без удовлетворения.
Встречные исковые требования Филиппова Д.М. к Мешкова С.М. - удовлетворены частично.
Взысканы с Мешкова С.М. (ИНН № в пользу Филиппова Д.М. (ИНН №):
- денежные средства в счет возмещения понесенных расходов за содержание и коммунальное обслуживание жилого помещения – 8 225,71 руб.
- расходы по уплате государственной пошлины в размере – 1 573,09 руб.
В остальной части исковые требования Филиппова Д.М. к Мешкова С.М. - оставлены без удовлетворения.
Решение суда от 03.12.2025г. вступило в законную силу 30.03.2026г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 30.03.2026г.
В соответствия с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В обоснование доводов, изложенных в заявлении, Филиппова Д.М. представлена справка о доходах и суммах налога физического лиц за 2026 год от 18.05.2026г.
Суд полагает, что данные установленные обстоятельства свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Исходя из вышеизложенного, суд считает правильным и обоснованным предоставить рассрочку исполнения решения суда от 03.12.2025г сроком на 11 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения ежемесячных платежей в размере 8 000 руб., за исключением 30.06.2026г. – 1 542,37 руб.
При таких обстоятельствах заявление ответчика Филиппова Д.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 03.12.2025г. по гражданскому делу № подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявления ответчика Филиппова Д.М. о предоставлении рассрочки исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 03.12.2025г. по гражданскому делу № по исковому заявлению Мешкова С.М. к Филиппова Д.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения понесенных расходов за содержание и коммунальное обслуживание жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску Филиппова Д.М. к Мешкова С.М. о взыскании расходов на содержание жилья и коммунальные услуги – удовлетворить.
Предоставить ответчику Филиппова Д.М. рассрочку исполнения решения Кировского районного суда <адрес> от 03.12.2025г. по гражданскому делу № по исковому заявлению Мешкова С.М. к Филиппова Д.М. о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения понесенных расходов за содержание и коммунальное обслуживание жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, встречному иску Филиппова Д.М. к Мешкова С.М. о взыскании расходов на содержание жилья и коммунальные услуги сроком на 11 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии со следующим графиком:
ДД.ММ.ГГГГ – 1 542,37 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ – 8000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Г.А. Золотухина