ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
13 июля 2026 года город Иркутск
Судья Кировского районного суда г.Иркутска Золотухина Г.А., рассмотрев материалы заявления ООО «Легат» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1014/2022 по иску АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Легат» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с заявлением о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1014/2022 по иску АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
Определением Кировского районного суда <адрес> от 19.06.2026г. заявление ООО «Легат» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1014/2022 - оставлено без движения как не соответствующее требованиям ст.132 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В данном случае заявителем уплачена государственная пошлина только за требование о выдаче дубликата исполнительного листа в размере 1 500 руб.
За требование о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа государственная пошлина не уплачена.
Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 "О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах", если в заявлении, поданном в суд одним лицом, объединены несколько самостоятельных требований (например, о выдаче дубликата исполнительного листа и одновременно о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению; об отказе от исполнения нескольких договоров), государственная пошлина уплачивается за каждое самостоятельное требование (пункт 1 статьи 333.16 НК РФ).
В соответствии с требованиями подпункта 13 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:
13) при подаче заявления о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменении способа и порядка его исполнения, о повороте исполнения судебного постановления, о разъяснении судебного постановления - 3000 рублей.
Срок для устранения недостатков указан до 10.07.2026г.
В указанный в определении суда срок, истец не устранил недостатки заявления.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ООО «Легат» об оставлении заявления без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если: не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь ст.ст. 135, 136, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Легат» о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного документа, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №2-1014/2022 по иску АО «ВостСибтранскомбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к С.Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – возвратить заявителю.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд <адрес> через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Г.А. Золотухина