РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харченко Л. Н. к Харченко А. С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, третьи лица Управление имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края, администрация Уссурийского городского округа Приморского края, Харченко С. А., Павлова Л. А., Харченко А. П., с участием старшего помощника Уссурийского городского прокурора Здоренко Е.В., представителя истца Степанова К.Ю., третьих лиц Харченко С.А., Павловой Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Харченко Л.Н., действуя через представителя по доверенности Степанова К.Ю., обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда XXXX.23 от ДД.ММ.ГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXXА, XXXX, проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГ. Сын истца Харченко С. А., зарегистрированный в указанной квартире по месту жительства, в 2019 г. заключил брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГ ответчик как член семьи нанимателя была включена в договор социального найма, ДД.ММ.ГГ зарегистрирована по месту жительства по спорному адресу. ДД.ММ.ГГ брак между Харченко С.А. и ответчиком был расторгнут. Фактически ответчик выехала из квартиры еще до расторжения брака, вывезла свои вещи, общее хозяйство с семьей нанимателя не ведет, по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, ответственности не несет. Просила признать Харченко А.С. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXXА, XXXX, исключить ее из договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.23 от ДД.ММ.ГГ, снять с регистрационного учета по указанному адресу.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.
Ответчик Харченко А.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Третье лицо Харченко С.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что они с ответчиком с 2019 г. состояли в браке, проживали в трехкомнатной квартире по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXXА, XXXX, вместе с его родителями. В 2023 г. он с ответчиком и ребенком переехали из спорного жилого помещения в съемную квартиру. Весной 2024 г. он вернулся жить к родителям, а ответчик осталась проживать в съемной квартире. В марте 2026 г. они с ответчиком развелись. Их совместный ребенок зарегистрирован по спорному адресу, 3 раза в неделю проживает с ним, в остальные дни - с ответчиком. Ответчик проживает с другим мужчиной, добровольно сняться с регистрационного учета по спорному адресу не желает.
Третье лицо Павлова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик выехала из спорного жилого помещения добровольно, поскольку они захотели пожить своей семьей отдельно от родителей. При вселении в спорное жилое помещение, ответчик говорила, что выпишется из квартиры без проблем, когда ей скажут, но свое обещание не выполнила. Брак между ответчиком и Харченко С.А. расторгнут, в связи с чем ответчик утратила право пользование спорным жилым помещением.
Третьи лица Харченко А.П., представитель Управления имущественных отношений администрации Уссурийского городского округа Приморского края, представитель администрации Уссурийского городского округа Приморского края в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.На основании п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что Харченко Л.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, XXXX на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.23 от ДД.ММ.ГГ
С учетом соглашения от ДД.ММ.ГГ к договору социального найма в качестве членов семьи в жилое помещение вселены муж Харченко А.П., сын Харченко С.А., дочь Павлова Л.А., невестка Харченко А.С.
Согласно справке ООО «РИЦ Партнер» от ДД.ММ.ГГ и регистрационному досье о регистрации граждан РФ по адресу: г. Уссурийск, XXXXА, XXXX, зарегистрированы невестка Харченко А.С. с ДД.ММ.ГГ, внучка ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГ брак между Харченко С.А. и Харченко А.С. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 60 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района от ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст.69 ЖК РФ. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства как по восходящей, так и нисходящей линии.
Таким образом, Харченко А.С., являясь супругой сына истца, была вселена в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя.
За ответчиком как за бывшем членом семьи нанимателя, сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.
Харченко А.С. объектов недвижимости в собственности не имеет.
Суд полагает, что выезд ответчика из спорного жилого помещения является вынужденным в связи с расторжением брака с Харченко С.А. Ответчик с регистрационного учета по спорному адресу не снималась, от прав на спорное жилое помещение не отказывалась, право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства не приобрела. В спорном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства малолетний ребенок ответчика - ФИО8, ДД.ММ.ГГ года рождения.
В силу п.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
На основании ч.2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Харченко Л. Н. (СНИЛС XXXX) к Харченко А. С. (ИНН XXXX) о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Уссурийск, ул. XXXXА, XXXX, исключении из договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 14.09.2026.