ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
8 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Веселовой И. А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и Веселовой И.А. заключен договор кредитной карты XXXX с лимитом задолженности 100 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление–анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт или условия комплексного банковского обслуживания. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту. Заемщик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк ежемесячно направлял ответчику счета-выписки, содержащие информацию, в том числе о сумме минимального платежа, сроке его внесения. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГ расторг договор, направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Ответчик задолженность не погасил. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность ответчика по договору составила 126 317,24 руб., из которых 104 070,42 руб. – основной долг, 18 706,82 руб. – проценты, 3540 руб. – штрафы. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 126 317,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4790 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты от ДД.ММ.ГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита с лимитом задолженности по кредитной карте по тарифному плану ТП 7.27 с лимитом задолженности до 300 000 руб.
С Условиями комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» держатель карты был ознакомлен и согласен, что подтверждается подписанием заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГ.
Из выписки задолженности по договору XXXX следует, что кредитная карта была активирована ДД.ММ.ГГ.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГ направил должнику заключительный счет о востребовании суммы задолженности.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика по договору XXXX составляет 126 317,24 руб., из них: 104 070,42 руб. – основной долг, 18 706,82 руб. – проценты, 3540 руб. – комиссии и штрафы.
Расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает верным, поскольку он соответствует условиям договора и требованиям закона. Ответчиком иного расчета суду не представлено, так же как и доказательств погашения задолженности.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися процентами, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4790 руб.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Веселовой И. А. (ИНН XXXX) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты XXXX за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 126 317,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4790 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.О. Деменева