РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Касаткину А. О. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Касаткиным А.О. заключен договор потребительского займа XXXX. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требований XXXX от ДД.ММ.ГГ все права кредитора по указанному договору займа перешли к истцу. По заявлению истца был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, который был отменен по заявлению ответчика. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 71 079,10 руб., из которых 30 000 руб. – основной долг, 36 985,26 руб. – проценты, 2014,74 руб. – штрафы. Указанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Задолженность по законной неустойке в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет 2079,10 руб. Учитывая изложенное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 71 079,10 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. (п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и Касаткиным А.О. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) XXXX на сумму 30 000 руб. под 0,8% за каждый день пользования микрозаймом (292 % годовых) сроком на 32 календарных дня, платежная дата – ДД.ММ.ГГ.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора – неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.
ДД.ММ.ГГ ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 руб., что подтверждается справкой ООО «Бест2пей» о выдаче денежных средств через платежную систему.
Из материалов дела следует, что ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГ между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки прав требования XXXX, на основании которого право требования задолженности по договору XXXX от ДД.ММ.ГГ перешло к истцу.
ДД.ММ.ГГ истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору XXXX в размере 69 000 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 71 079,10 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг, 36 985,26 руб. – проценты, 2014,74 руб. – штрафы, 2079,10 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции на дату заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
С учетом требований ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 69 000 руб. (30 000 руб. – основной долг + 39 000 руб. - сумма максимально возможных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3880 руб. (4 000 х 97%).
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО М.Б.А. Финансы» удовлетворить частично.
Взыскать с Касаткина А. О. (ИНН XXXX) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 69 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3880 руб.
Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева