РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рубцова Д. Н. к Шейко А. А. о взыскании задолженности по договору займа, с участием истца Рубцова Д.Н., представителя истца Кочубей И.А., ответчика Шейко А.А.,
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что между сторонами длительное время существовали денежные обязательства, возникшие в связи с ранее переданными истцом ответчику денежными средствами на сумму 7 000 000 руб. Денежные средства были переданы ответчику до ДД.ММ.ГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер невозвращенного денежного обязательства ответчика перед истцом составлял 7 000 000 руб. ДД.ММ.ГГ ответчик в очередной раз письменно подтвердил наличие перед истцом задолженности в размере 7 000 000 руб., собственноручно составив и подписав расписку, согласно которой обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГ. После составления расписки от ДД.ММ.ГГ ответчиком были произведены три платежа: ДД.ММ.ГГ — 140 000 руб., ДД.ММ.ГГ — 140 000 руб., ДД.ММ.ГГ — 140 000 руб. Просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 6 827 565,56 руб.; проценты за пользование займом за ДД.ММ.ГГ в размере 2 665,56 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на сумму основного долга 6 827 565,56 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; проценты за просрочку возврата займа по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга 6 827 565,56 руб., за ДД.ММ.ГГ в размере 2 665,56 руб.; проценты по ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга 6 827 565,56 руб., с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства; расходы по уплате госпошлины в размере 71 831 руб.
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования подержали, пояснили, что ответчик занимался покупкой автомобилей в Японии и продажей их в России. Между сторонами была устная договоренность о том, что истец предоставляет ответчику денежные средства под 3% годовых для покупки автомобилей в Японии. Сначала никаких расписок не составляли, затем стали составлять расписки на 3 месяца, корректируя сумму задолженности с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности.
Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично. Пояснил, что истец два раза давал ему деньги на покупку автомобилей в размере 1 200 000 руб. и 1 800 00 руб. С 2018 г. он работал на истца и данные денежные средства ему заработал. Изначально никаких расписок, договоров между ними не составлялось, а денежные средства истцу передавались наличными. Чтобы себя обезопасить истец предложил ему написать расписку на приблизительную стоимость его транспортных средств, в которой проценты не указаны. Автомобили привозили из Японии, оформляли на разных физических лиц. С выручки от продажи автомобиля он 25-30% оставлял себе, остальное отдавал истцу, который мог часть денег забрать, а часть оставить для покупки другого автомобиля. После изменений в законодательстве в 2023 г. о коммерческом утилизационном сборе зарабатывать на перепродаже автомобилей стало невозможно, и он предложил истцу забрать свои транспортные средства, на что тот сказал, что они ему не нужны, нужно продавать транспортные средства и возвращать его деньги, что он и делал. Истцу было передано денежных средств на сумму 6 040 000 руб. частично переводом, но основная часть наличными, как просил истец. Остаток основного долга составляет 960 000 руб.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. (п.3 ст. 809 ГК РФ)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ Шейко А.А. написал расписку о том, что он получил от Рубцова Д.Н. 7 000 000 руб., которые обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГ.
ДД.ММ.ГГ в ответе на претензию от ДД.ММ.ГГ о возврате 7 000 000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГ Шейко А.А. указал, что долг частично погашен.
В соответствии со справками по операции Шейко А.А. перечислил Рубцову Д.Н. ДД.ММ.ГГ - 140 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 140 000 руб., ДД.ММ.ГГ - 140 000 руб.
Поскольку в расписке отсутствует условие о размере процентов за пользование займом, их размер исчислен истцом по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Истцом представлен расчет, согласно которому остаток основного долга с учетом произведенных платежей в счет оплаты процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 6 827 565,56 руб.
Суд соглашается с представленным расчетом. Доказательств того, что ответчиком произведено погашение долга в большем размере, ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в размере 6 827 565,56 руб. подлежат удовлетворению.
Чеки по операциям о переводе денежных средств ответчиком истцу до даты составления расписки от ДД.ММ.ГГ не являются доказательством погашения задолженности по расписке.
На основании ст. 809 ГК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГ по день возврата займа, исходя из суммы основного долга 6 827 565,56 руб. и ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 и п.3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.
В силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 71 831 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Рубцова Д. Н. удовлетворить.
Взыскать с Шейко А. А. (ИНН XXXX) в пользу Рубцова Д. Н. (ИНН XXXX) долг по расписке от ДД.ММ.ГГ в размере 6 827 565,56 руб.; проценты за пользование займом, начисляемые на остаток основного долга, с ДД.ММ.ГГ по день полного погашения основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе периоды; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы остатка основного долга и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующе периоды; расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 831 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 02.11.2026.