РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Шляховской Ю. И. о взыскании задолженности по договору займа умершего заемщика, третье лицо нотариус Зюзина И. В.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 9 000 руб. под 292% годовых, срок возврата - ДД.ММ.ГГ. При оформлении заявления на предоставление займа заемщик выразил согласие на предоставление дополнительных услуг. В установленный срок долг заемщиком не возвращен. ДД.ММ.ГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) XXXX, согласно которому право требования задолженности по указанному договору займа перешло истцу. По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности составляет 24 000 руб., из которых 9000 руб. – основной долг, 11 009,80 руб. - задолженность по процентам, 690,20 руб. - задолженность по штрафам, 3300 руб. – задолженность по дополнительным услугам. Заемщик умер ДД.ММ.ГГ. Просил взыскать за счет наследственного имущества умершего заемщика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда произведена замена ответчика наследственное имущество ФИО3 на Шляховскую Ю.И.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. (п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ)
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГ между ООО «Хурма Кредит МКК» и ФИО3 заключен договор потребительского займа XXXX на сумму 9 000 руб. под 292% годовых, срок возврата – 12-й день с момента передачи денежных средств. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка за неисполнение заемщиком обязательства по возврату суммы займа в размере 20% годовых на непогашенную часть основного долга за каждый день нарушения обязательства.
Денежные средства в размере 9000 руб. перечислены заемщику ДД.ММ.ГГ на карту XXXX, что подтверждается справкой ООО «Квелл».
При оформлении заявления на предоставление займа заемщик выразил согласие на включение его в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования от несчастных случаев, стоимостью 1300 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ и включение его в список застрахованных лиц к договору коллективного страхования на основании Программы коллективного страхования «Моя работа», стоимостью 2000 руб., срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
15.11. 2025 ФИО3 умер, обязательства перед займодавцем не исполнены.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
ДД.ММ.ГГ между ООО МК «Хурма Кредит» и АО ПКО «ЦДУ» заключен договор уступки права требования XXXX, согласно которому право требования задолженности по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ было уступлено истцу в размере 24 000 руб., из которых 9000 руб. – основной долг, 11 009,80 руб. - задолженность по процентам, 690,20 руб. - задолженность по штрафам, 3300 руб. – задолженность по дополнительным услугам.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Начисленные проценты, неустойки (штрафы) не превышают 130 % от суммы предоставленного потребительского займа.
На основании п.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления).
Согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу умершего ФИО3 нотариусом Уссурийского нотариального округа Зюзиной И.В., с заявлением о принятии наследства обратилась Шляховская Ю.И., которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 доли квартиры, находящейся по адресу г. Уссурийск, XXXX, кадастровой стоимостью 431 468,16 руб.
Принимая во внимание, что ответчик Шляховская Ю.И. приняла наследство умершего заемщика, размер долга находится в пределах стоимости наследственного имущества, доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с Шляховской Ю.И. в пользу АО ПКО «ЦДУ» задолженности по договору займа наследодателя XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 24 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 88, 96, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и почтовые расходы в размере 236,68 руб., поскольку подтверждены документально, являлись необходимыми для защиты нарушенного права.
По изложенному, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО ПКО «ЦДУ» удовлетворить.
Взыскать с Шляховской Ю. И. (ИНН XXXX) в пользу ООО ПКО «ЦДУ» (ИНН 7730592401) задолженность по договору займа XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 24 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 236,68 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева