РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., с участием старшего помощника прокурора Плющевой Н.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дзагиева В. В. к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности выплатить единовременное пособие, с участием третьих лиц Министерства обороны РФ, Войсковой части 24776, ФКУ «125 ФЭС» МО РФ, выслушав истца,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. Истец в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил военную службу в Вооруженных Силах РФ, в различных войсковых частях, на различных должностях. С ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проходил военную службу в войсковой части 24776. ДД.ММ.ГГ заключением военно-врачебной комиссии, на основании расписания болезней и требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан «Д», признан не годным к военной службе. Приказом командира войсковой части 24776 от ДД.ММ.ГГ XXXX-К истец исключен из списков личного состава войсковой части. ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика направлено заявление о выплате истцу единовременной выплаты, предусмотренной федеральным законом. ДД.ММ.ГГ ответчиком был дан ответ об отсутствии правовых оснований для выплаты единовременного пособия. С данным ответом истец не согласен, поскольку заболевание истцом получено в период военной службы и исполнения должностных обязанностей. На основании изложенного, истец просил обязать ответчика выплатить ему единовременную выплату в соответствии с ч. 12 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснил, что получил болезнь во время прохождения военной службы.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, рассмотреть дело в его отсутствие.
Представители третьих лиц Министерства обороны РФ, Войсковой части 24776, ФКУ «125 ФЭС» МО РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель ФКУ «125 ФЭС» МО РФ направил в суд отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора, считавшего иск не подлежащим удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Как установлено в судебном заседании, Дзагиев В.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ в войсковой части 24776 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, что подтверждается справкой войсковой части 24776 от ДД.ММ.ГГ.
Из свидетельства о болезни XXXX следует, что ДД.ММ.ГГ хирургической военно-врачебной комиссией ФГКУ «439 ВГ» МО РФ освидетельствован Дзагиев В.В., на основании п. а ст. 8 графы III расписания болезней (приложение XXXX к Положению военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX) и Требований к состоянию здоровья отдельных категорий граждан признан не годен к военной службе (категория «Д»), с формулировкой «заболевание получено в период военной службы».
Согласно выписке из приказа командира войсковой части 24776 от ДД.ММ.ГГ XXXX-К, старший сержант Дзагиев В.В. ремонтного взвода, ремонтной роты войсковой части 24776, уволенный с военной службы приказом командующего 5 армии от ДД.ММ.ГГ XXXX, с зачислением в отставку по состоянию здоровья – в связи с признанием военно-врачебной комиссией не годным к военной службе, исключен из списков личного состава воинской части.
ДД.ММ.ГГ Дзагиев В.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением с требованием о выплате единовременного пособия по случаю увольнения с военной службы в связи с признанием ВВК не годным к военной службе вследствие увечья, заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы.
Из справки о выдаче заключения военно-врачебной комиссии войсковой части 24776 XXXXот ДД.ММ.ГГ следует, что старший сержант Дзагиев В.В., проходивший военную службу по контракту в войсковой части 24776, относящейся к Министерству обороны РФ, ДД.ММ.ГГ признан ВВК не годным к военной службе вследствие увечья или заболевания, полученного при исполнении обязанностей военной службы: заболевание, полученное в период военной службы на основании расписания болезней, категория «Д» - не годен к военной службе. С военной службы уволен приказом командира войсковой части 24776 от ДД.ММ.ГГ XXXX-К.
Письмом от ДД.ММ.ГГ АО «СОГАЗ» указало об отсутствии правовых оснований для выплаты единовременного пособия.
Согласно справке, подтверждающей факт установления инвалидности ФКУ «ГБ МСЭ по Приморскому краю» Минтруда России» (Бюро XXXX), Дзагиеву В.В. ДД.ММ.ГГ установлена XXXX до ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с ч. 12 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы, или при прекращении контракта о пребывании в добровольческом формировании с гражданином, пребывающим в добровольческом формировании, в связи с признанием его не годным к пребыванию в добровольческом формировании вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, или при отчислении с военных сборов гражданина, призванного на военные сборы, в связи с признанием его не годным к военной службе вследствие военной травмы выплачивается единовременное пособие в размере:
1) 2 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, гражданину, пребывавшему в добровольческом формировании;
2) 1 000 000 рублей - военнослужащему, проходящему военную службу по призыву, гражданину, призванному на военные сборы.
Порядок осуществления выплат, установленных частями 2, 2.2, 3, 6, 8, 12 и 12.1 данной статьи, определяется федеральным органом исполнительной власти (федеральным государственным органом), в котором федеральным законом предусмотрена военная служба. Порядок выплат единовременных пособий, предусмотренных частями 8, 12 и 12.1 данной статьи, должен содержать в том числе порядок принятия решения о выплате единовременных пособий, перечень документов, необходимых для принятия решения о выплате единовременных пособий, порядок, сроки оформления и проверки таких документов, способы выплаты единовременных пособий, способы предоставления лицам, имеющим право на получение единовременных пособий, информации об их правах, об обязанностях должностных лиц, принимающих решение о выплате (об отказе в выплате) единовременных пособий, о способах уведомления о принятом решении (ч. 18 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат").
Исходя из п. 2 ч. 1 ст. 61 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», в целях установления причинной связи увечий (ранений, травм, контузий), заболеваний у военнослужащих (приравненных к ним лиц, граждан, призванных на военные сборы) и граждан, уволенных с военной службы (приравненной к ней службы, военных сборов), с прохождением военной службы (приравненной к ней службы) проводится военно-врачебная экспертиза.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 года N 565 утверждено Положение о военно-врачебной экспертизе, в соответствии с п. 2 которого для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии). Порядок создания военно-врачебных комиссий (врачебно-летных комиссий) в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях определяется соответствующими федеральными органами исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба).
В силу подп. «г» п. 3 Положения о военно-врачебной экспертизе на военно-врачебную комиссию возлагается, в том числе определение причинной связи увечий, заболеваний у военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы, прокуроров, научных и педагогических работников органов и организаций прокуратуры Российской Федерации, граждан, уволенных из органов и организаций прокуратуры, пенсионное обеспечение которых осуществляется в соответствии с Законом Российской Федерации «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей», а также увечий, заболеваний, приведших к смерти военнослужащих, сотрудников, граждан, проходящих военные сборы, прокурорских работников, граждан, проходивших военную службу (приравненную службу), граждан, проходивших военные сборы.
Пунктом 94 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 56 «Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе» предусмотрены виды заключений ВВК о причинной связи увечий, заболеваний и условия вынесения таких заключений, к числу которых относятся: а) «военная травма»; б) «заболевание получено в период военной службы»; в) «заболевание радиационно обусловленное получено при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в связи с катастрофой на Чернобыльской АЭС»; д) «общее заболевание».
Подпункт «а» пункта 94 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 56 предусматривает, что военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «военная травма»:
если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если заболевание получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) в результате поражений, обусловленных воздействием радиоактивных веществ, источников ионизирующего излучения, компонентов ракетных топлив и иных высокотоксичных веществ, токсичных химикатов, относящихся к химическому оружию, источников электромагнитного поля и лазерного излучения, микроорганизмов I и II групп патогенности, за исключением случаев, указанных в подпунктах «в» и «г» настоящего пункта;
если увечье, заболевание получено в период пребывания освидетельствуемого в составе действующей армии в годы гражданской войны, Великой Отечественной войны, на Китайско-Восточной железной дороге в 1929 году, во время советско-финляндской войны 1939 - 1940 годов, в период боевых действий в Западной Белоруссии и на Западной Украине в 1939 году, в боях у озера Хасан в 1938 году и на реке Халхин-Гол в 1939 году, во время войны с Японией 1945 года, а также в боевых операциях по ликвидации националистического подполья (бандитизма) на территориях Украинской ССР, Белорусской ССР, Латвийской ССР, Литовской ССР и Эстонской ССР в период с 1 января 1944 г. по 31 декабря 1951 г. (при наличии удостоверения участника войны), во время пребывания в плену (если пленение не было добровольным и военнослужащий, находясь в плену, не совершил преступления против Родины), либо если имело место прогрессирование (утяжеление течения) заболевания, возникшего до указанных событий, либо если хроническое, медленно прогрессирующее заболевание подтверждается медицинскими документами и особенностями течения заболевания, позволяющими отнести начало заболевания к периоду участия освидетельствуемого в указанных событиях;
если заболевание вирусным гепатитом, синдромом приобретенного иммунодефицита (СПИДом) или ВИЧ-инфицирование возникло у освидетельствуемого в период нахождения на лечении вследствие хирургического вмешательства (медицинской манипуляции), а у освидетельствуемого из числа медицинских работников - вследствие ранения, полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если заболевание возникло у освидетельствуемого вследствие полученного при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) укуса насекомого, пресмыкающегося или телесного повреждения, нанесенного животным;
если у военнослужащего, гражданина, проходящего приравненную службу, возникло поствакцинальное осложнение, предусмотренное перечнем поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 августа 1999 г. N 885 «Об утверждении перечня поствакцинальных осложнений, вызванных профилактическими прививками, включенными в национальный календарь профилактических прививок, и профилактическими прививками по эпидемическим показаниям, дающих право гражданам на получение государственных единовременных пособий»;
Подпункт «б» пункта 94 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 N 56 предусматривает, что военно-врачебная комиссия выносит заключения о причинной связи увечий, заболеваний с формулировкой «заболевание получено в период военной службы»:
если заболевание, за исключением заболевания, развившегося при обстоятельствах, указанных в абзацах третьем, четвертом и шестом - восьмом подпункта «а» настоящего пункта, возникло у освидетельствуемого в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов, а также при хроническом заболевании, диагностированном после увольнения с военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, если медицинские документы и особенности течения заболевания позволяют отнести начало заболевания к периоду прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов;
если увечье получено освидетельствуемым в период прохождения военной службы (приравненной службы), службы в органах и организациях прокуратуры, военных сборов в результате несчастного случая, не связанного с исполнением обязанностей военной службы (служебных обязанностей);
если увечье, заболевание получено освидетельствуемым при обстоятельствах, указанных в подпункте «а» настоящего пункта, но на момент освидетельствования документы об обстоятельствах получения увечья, заболевания отсутствуют.
Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд, а заключения, вынесенные врачебно-летными комиссиями, созданными в органах федеральной службы безопасности, кроме того, в федеральное государственное казенное учреждение «Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации» (п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Из приведенных нормативных положений в их взаимосвязи следует, что Федеральный закон от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», устанавливая право военнослужащего, уволенного с военной службы, на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 12 статьи 3 названного Федерального закона, определяет в качестве условия его выплаты признание его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания с формулировкой причинной связи с исполнением обязанностей военной службы «военная травма».
Как усматривается из материалов дела, Дзагиев В.В. уволен с военной службы по причине признания его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе вследствие заболевания с формулировкой причинной связи «заболевание получено в период военной службы», а не «военная травма», в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении обязанности по выплате единовременного пособия, предусмотренного частью 12 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат».
Заключение военно-врачебной комиссии в установленном порядке не оспорено, его выводы доказательно не опровергнуты, оснований сомневаться в достоверности данного заключения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дзагиева В. В. к АО «СОГАЗ» о возложении обязанности выплатить единовременное пособие – оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Ю.С. Денисова.
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.