РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Головко А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, третье лицо ООО «Совкомбанк страхование жизни»,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX на сумму 100 000 руб. на срок 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность по кредиту составляет 185 551,25 руб. В связи с изложенным, просил взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 185 551,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 566,54 руб.
ДД.ММ.ГГ определением Уссурийского районного суда Приморского края произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственное имущество ФИО2 надлежащим - Головко А.Н., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Совкомбанк страхование жизни».
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Головко А.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
Представитель третьего лица ООО «Совкомбанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
На основании п.2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем. (п.2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ)
В силу ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор XXXX на сумму 100 000 руб. под 33,9 % годовых (9,9 % годовых при выполнении условий, предусмотренных п. 4 индивидуальных условий) на срок 60 месяцев с погашением кредита ежемесячными минимальными обязательными платежами. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20% годовых.
ДД.ММ.ГГ ФИО2 умер, кредитные обязательства перед банком перестали исполняться.
Из расчета задолженности по кредитному договору, представленному истцом, следует, что задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГ составляет 185 551,25 руб., из которых иные комиссии – 7670 руб., просроченные проценты – 30 056,14 руб., просроченная ссудная задолженность – 93 280,14 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 959,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3075,23 руб., неустойка на просроченную ссуду – 15 903,15 руб., неустойка на просроченные проценты – 6607,02 руб.,
Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.
Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
ФИО2 был застрахован в ООО «Совкомбанк страхование жизни» по полису-оферте к договору страхования XXXX. Срок страхования с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. Выгодоприобретателем по данному договору в случае смерти застрахованного лица признаются наследники застрахованного лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство должника, возникающее из кредитного договора, не обусловлено его личностью, следовательно, смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). (п. 61 постановления)
После смерти ФИО2 открыто наследственное дело. Наследником умершего является сын Головко А.Н., которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, страховую пенсию по старости в размере 9 948,72 руб., находящиеся в Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и автомобиль марки NISSAN WINGROAD, 1999 года выпуска, госномер XXXX, рыночной стоимостью 72 000 руб. Стоимость наследственного имущества составила 81 948,72 руб. (9 948,72 + 72 000).
Учитывая, что ответчик является наследником умершего заемщика, доказательств погашения задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ не представлено, требование истца о взыскании с ответчика как наследника заемщика суммы задолженности подлежит частичному удовлетворению в размере 81 948,72 руб., то есть в пределах стоимости наследственного имущества. Оснований для взыскания задолженности в большем размере не имеется.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2900,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.
Взыскать с Головко А. Н. (ИНН XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, в размере 81 948,72 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900,11 руб.
Исковые требования в оставшейся части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева