РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания «Гелиос» к Бутенко А. Н. о взыскании убытков в порядке регресса, третье лицо Куратов Д. Е., с участием представителя ответчика Коваленко Н.С.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, госномер XXXX, под управлением ФИО4 и автомобиля Lexus, госномер XXXX, принадлежащего Бутенко А.Н., под управлением неустановленного лица, в результате которого автомобиль Subaru Forester получил повреждения. Неустановленный водитель автомобиля Lexus, госномер XXXX, скрылся с места ДТП. На момент ДТП в отношении автомобиля Lexus, госномер XXXX, был заключен договор ОСАГО ХХХ XXXX. Истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб. В связи с изложенным просил взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 12 500 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку Бутенко А.Н. продала автомобиль ДД.ММ.ГГ, на дату ДТП собственником автомобиля не являлась и автомобилем не управляла.
Третье лицо Куратов Д.Е. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, административный материал, проанализировав представленные по делу доказательства, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Subaru Forester, госномер XXXX, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4, Toyota Prius, госномер XXXX, под управлением ФИО6 и автомобиля Lexus LX570, госномер XXXX, под управлением неустановленного лица, оставившего место происшествия, в результате которого автомобиль Subaru Forester получил повреждения.
Из объяснения ФИО4 от ДД.ММ.ГГ следует, что он двигался прямо по ул. Некрасова в общем потоке. В районе XXXX ст.4 он остановился, так как движущийся впереди автомобиль Toyota Prius, госномер XXXX, остановился. Через несколько секунд он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, увидел автомобиль Lexus черного цвета, госномер XXXX, который совершил столкновение с его автомобилем и затем скрылся с места ДТП.
Согласно объяснениям ФИО4А. от ДД.ММ.ГГ в момент ДТП она находилась в автомобиле Subaru Forester, госномер XXXX. На дороге был затор. Они остановились, после чего с их автомобилем совершил столкновение водитель Lexus, госномер XXXX, и скрылся.
Из объяснения ФИО6 от ДД.ММ.ГГ следует, что в Subaru Forester, госномер XXXX, врезался Lexus черного цвета, госномер XXXX. После столкновения водитель Lexus вышел из автомобиля, но через минуту сел в автомобиль и уехал.
По сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГ собственником автомобиля Lexus LX570, госномер XXXX, является Бутенко А.Н.
Согласно объяснениям Бутенко А.Н. от ДД.ММ.ГГ автомобиля Lexus LX570, госномер XXXX, она продала ДД.ММ.ГГ Куратову Д.Е. С мужем разведена, вместе не проживают.
Ответчиком представлен договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Бутенко А.Н. продала транспортное средство Lexus LX570 Куратову Д.Е.
ДД.ММ.ГГ административное расследование и производству по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем Lexus LX570, госномер XXXX, была застрахована ООО Страховая компания «Гелиос» по полису ХХХ XXXX.
После обращения ФИО4А. страховая компания выплатила ей страховое возмещение в размере 400 00 руб., что подтверждается платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ.
В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, в случае если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В п. 1 ст. 223 ГК РФ указано, что моментом возникновения права собственности у приобретателя по договору является момент передачи имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п.5 договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГ право собственности на транспортное средство переходит к покупателю с момента подписания договора.
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату ДТП Бутенко А.Н. не являлась собственником транспортного средства Lexus LX570, госномер XXXX. Доказательств, что она управляла указанным автомобилем и скрылась с места дорожно-транспортного происшествия, не представлено, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика не подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» (ИНН 7705513090) к Бутенко А. Н. (ИНН XXXX) о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.10.2026.