ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ПКО «ЦДУ» к Степановой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что истцом представлены платежные поручения XXXX от ДД.ММ.ГГ и XXXX от ДД.ММ.ГГ об уплате госпошлины.
По информации Федерального казначейства от ДД.ММ.ГГ, полученной на запрос суда о подтверждении уплаты государственной пошлины, уплата истцом государственной пошлины по иску к Степановой Н.А. не подтверждена.
ДД.ММ.ГГ истцу направлен запрос о предоставлении в срок до ДД.ММ.ГГ документов, подтверждающих уплату госпошлины, который получен истцом ДД.ММ.ГГ.
В соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» доказательством уплаты государственной пошлины является платежный документ на бумажном носителе или в электронном виде. В случае подачи платежного документа в виде электронного образа суд после принятия заявления к производству вправе потребовать представления подлинника данного документа либо его копии, заверенной в порядке, предусмотренном для заверения соответствующих письменных доказательств. При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный судом разумный срок заявление может быть оставлено без рассмотрения.
Учитывая, что до настоящего времени документы, подтверждающие уплату госпошлины, в суд не представлены, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление АО ПКО «ЦДУ» к Степановой Н. А. о взыскании задолженности по договору займа оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья О.О. Деменева