К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-3862/2026 ~ М-3746/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Уссурийский районный суд Приморского края · судья Денисова Юлия Станиславовна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
06.08.2026
Решение
06.10.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
Здание 2

Решения

Дело №2-3862/2026 25RS0029-01-2026-006322-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 октября 2026 года г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ионовой А. М. о взыскании задолженности по кредитному договору, выслушав ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 91 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 18,9% годовых, сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГ, на ДД.ММ.ГГ суммарная продолжительность просрочки составила 498 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность составила 185 772,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком выполнено не было. На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 185 772,31 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6573,17 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями была согласна, пояснила, что заключала кредитный договор, но допустила просрочку в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Совкомбанк» и Ионовой А.М. заключен договор потребительского кредита XXXX с лимитом кредитования 91 000 руб., под 18,9 % годовых, срок возврата полной задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком полной суммы задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением заемщиком договора.

Условия по кредитному договору банк перед ответчиком выполнил, а именно предоставил кредитную карту с возможностью увеличения лимита.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка №62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Ионовой А.М. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору в размере 122 508,12 руб. На основании заявления Ионовой А.М. указанный судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из искового заявления, ответчик нарушил условия кредитного договора, денежные суммы вносились с нарушением установленных условиями договора сроков, в связи, с чем образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГ в размере 185 772,31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 91 000 руб., просроченные проценты – 9980,39 руб., неустойка на просроченную задолженность – 149,41 руб., иные комиссии – 6288,65 руб. просроченные проценты на просроченную ссуду – 18 484,50 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 1832,02 руб., неустойка на просроченную ссуду – 19 489,33 руб., неустойка на просроченные проценты – 2138 руб., неразрешенный овердрафт – 17 316,77 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 891,30 руб., комиссия за ведение счета – 596 руб., иные комиссии – 24 044 руб.

Расчет, представленный истцом, суд полагает верным и принимает его за основу вынесения решения, поскольку он соответствует условиям кредитного договора и требованиям закона – ст.ст. 809, 810, 811 ГК РФ, иного расчета в силу ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено, так же, как и доказательств возврата суммы долга.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возврата кредита с причитающимися штрафными санкциями, а потому заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 6573,17 руб., поскольку подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с Ионовой А. М. (СНИЛС XXXX) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 185 772,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины 6573,17 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Уссурийский районный суд.

Председательствующий Денисова Ю.С.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2026.

Участники

Истец

  • ПАО "Совкомбанк"

    ИНН 4401116480КПП 440101001ОГРН 1144400000425

Ответчик

  • И. А. М.

Ход дела

  1. 12:44

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 16:18

    Передача материалов судье

  3. 09:48

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 09:48

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 10:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.202

  6. 10:31

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 09:15

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    г.Уссурийск, ул.Краснознаменная, 198, каб.202 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

  8. 09:42

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме