РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 октября 2026 г. г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Деменевой О.О., при секретаре Киселёвой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвиенко Ю. В. к ФИО1 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, третьи лица администрация Уссурийского городского округа, Управление по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа, с участием помощника Уссурийского городского прокурора Каплия Т.А., истца Матвиенко Ю.В., представителя истца Карповой М.А., представителя ответчика Карпухиной Л.А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец Матвиенко Ю.В. обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.244 от ДД.ММ.ГГ являлся ее брат ФИО4, который при заключении договора по личному заявлению в качестве члена его семьи указал дочь ФИО1, 2014 года рождения. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГ в договор социального найма XXXX.244 от ДД.ММ.ГГ в п. 3 были внесены изменения, согласно которым, истец ФИО10 (Скубак) Ю.В. как сестра была вселена в качестве члена его семьи. На основании соглашения от ДД.ММ.ГГ к договору социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГ XXXX.244 в договор были внесены изменения, согласно которым истец является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Уссурийск, XXXX, ФИО4 и племянница ФИО1 членами семьи. ДД.ММ.ГГ ФИО4 скончался и ДД.ММ.ГГ был снят с регистрационного учета. Племянница ФИО1 с рождения и по настоящее время зарегистрирована и проживает по месту регистрации своей матери ФИО9 в XXXX никакого отношения к указанной квартире не имеет, в нее никогда не вселялась и не проживала. В июне 2026 г. истец обратилась в администрацию Уссурийского городского округа с заявлением о внесении изменений в договор социального найма от ДД.ММ.ГГ, об исключении несовершеннолетней из состава членов ее семьи, в чем ей было отказано. Ответчик членом ее семьи не является, в спорную квартиру не вселялась, ее личные вещи в квартире отсутствуют. Они являются разными семьями и ведут раздельное хозяйство, общий бюджет отсутствует. Просила признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, и исключить ее из числа членов семьи нанимателя в договоре социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.244 от ДД.ММ.ГГ.
Истец Матвиенко Ю.В. и ее представитель Карпова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Карпухина Л.А. в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым ФИО1 приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку была включена в договор социального найма от ДД.ММ.ГГ № XXXX как член семьи нанимателя - её отца ФИО4 Несовершеннолетний ребенок, вселённый родителями в жилое помещение по договору социального найма, приобретает самостоятельное право на это жильё, не зависящее от прав его законных представителей. Проживание ребёнка в другом жилом помещении не может служить основанием для признания его не приобретшим права, так как право несовершеннолетнего основано на его происхождении и носит бессрочный характер. Несовершеннолетняя ФИО1 зарегистрирована и проживает по месту жительства матери, что соответствует закону и не означает её добровольного отказа от прав по договору социального найма спорного жилого помещения. Смерть отца не прекращает право ФИО1 пользоваться спорным жилым помещением. Истец, принимая статус нанимателя, принимала договор в том виде, в котором он существовал, с ребёнком в составе семьи. Ответчик не приобрела право пользования иным жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя или собственника. Регистрация по месту жительства матери не означает приобретения самостоятельного права на другое жильё.
Представители третьих лиц администрации Уссурийского городского округа и Управления по опеке и попечительству администрации Уссурийского городского округа в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом. Сведения о причине неявки в суд не представлены.
С учетом требований ст.ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав стороны, опросив свидетеля, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, считавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.
Частью 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) установлено, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами.
В соответствии с ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства, договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
В судебном заседании установлено, что муниципальное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, на основании договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.244 от ДД.ММ.ГГ было предоставлено нанимателю ФИО4 Совместно с нанимателем в качестве члена семьи в жилое помещение вселена дочь ФИО1, 2014 года рождения.
На основании соглашений от ДД.ММ.ГГ и от ДД.ММ.ГГ к договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя вселена сестра ФИО10 (Скубак) Ю.В.
Соглашением от ДД.ММ.ГГ внесены изменения в договор социального найма XXXX.244 от ДД.ММ.ГГ, в преамбуле договора наниматель ФИО4 заменен на Матвиенко Ю.В., в п. 3 договора в качестве членов семьи указаны брат ФИО4 и племянница ФИО1, 2014 года рождения.
По сведениям ООО «ПримЖКС» от ДД.ММ.ГГ в жилом помещении по адресу: г. Уссурийск, XXXX, зарегистрированы наниматель Матвиенко Ю.В. с ДД.ММ.ГГ по настоящее время, племянница ФИО1 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, брат ФИО4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.
Родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, являются ФИО4 и ФИО9
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГ.
По сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ ФИО1 и ФИО9 жилых помещений в собственности не имеют.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она с 2003 г. проживает по адресу: г. Уссурийск, XXXX. ФИО4 проживал по спорному адресу с 2023 г., до этого жил в другом месте со своей сожительницей. Его дочь ФИО1 по спорному адресу не проживала. Она видела дочь ФИО4 1-2 раза, та приезжала к отцу на каникулах.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что, поскольку несовершеннолетняя ФИО1 была включена в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя - своего отца, она приобрела равные с нанимателем права на спорное жилое помещение.
Само по себе непроживание несовершеннолетней ФИО1 в спорном жилом помещении носит вынужденный характер и не может расцениваться как добровольный отказ от прав по договору социального найма, поскольку в силу своего возраста она не может самостоятельно осуществлять свои жилищные права и обязанности.
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Матвиенко Ю. В. (СНИЛС XXXX XXXX) к ФИО1 (свидетельство о рождении II-ВС XXXX от ДД.ММ.ГГ) о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, исключении из договора социального найма жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда XXXX.244 от ДД.ММ.ГГ оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.О. Деменева
Решение в окончательной форме изготовлено 05.10.2026.