РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Денисовой Ю.С., при секретаре судебного заседания Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тоданова Г. В., Тодановой Е. Г. к Администрации Уссурийского городского округа Приморского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, выслушав истцов, представителя ответчика Прохорову Ю.П.,
УСТАНОВИЛ
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. Истец Тоданов Г.В. принят на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, согласно постановления Администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ, а также один член его семьи – дочь Тоданова Е.Г., ДД.ММ.ГГ г.р. Согласно решению №539 и решения Думы Уссурийского городского округа от 04.12.2006 №521-нпа «Об установлении уровня среднемесячного дохода, приходящегося на члена семьи и одиноко проживающего гражданина и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи или одиноко проживающего гражданина и подлежащего налогообложению для признания граждан малоимущим в целях предоставления им жилых помещений по договорам социального найма», истец и его семья признаны малоимущими. ДД.ММ.ГГ письмом XXXX по состоянию на ДД.ММ.ГГ подтверждено, что истец Тоданов Г.В. и его семья являются малоимущими, на основании проведенной переоценки доходов и стоимости имущества в соответствии с законом Приморского края от 15.05.2006 №360-КЗ «О порядке признания органами местного самоуправления Приморского края граждан малоимущими в целях предоставления им жилых помещений по договору социального найма». ДД.ММ.ГГ письмом XXXX истцом Тодановым Г.В. и членами его семьи пройдена перерегистрация в целях предоставления по договору социального найма жилого помещения. Администрация Уссурийского городского округа предложила истцу по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX, общей площадью 28,5 кв.м. На данное предложение истец согласился, однако юридический отдел администрации Уссурийского городского округа не согласовал данное предложение по причине несоответствия нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма на одного человека в силу ч. 5 ст. 57 ЖК РФ. В соответствии с решением Думы Уссурийского городского округа от 29.12.2015г. XXXX-нпа «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в УГО ПК» установлена норма предоставления жилого помещения по договору социального найма, являющаяся минимальным размером площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма в размере 15 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 человека. В соответствии с ч. 1 ст. 52 ЖК РФ жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных данным Кодексом случаев. Согласно действующих норм на семью истца не хватает 1,5 кв.м. (по 0,75 кв.м. на каждого члена семьи). Истец Тоданов Г.В. и его дочь согласны с площадью, которую им предложила Администрация Уссурийского городского округа, при этом истцов устраивает местоположение предлагаемого жилого помещения, и они не считают, что незначительное уменьшение площади ущемляет их права. На основании изложенного, истцы просили предоставить Тоданову Г.В. и одному члену его семьи – дочери Тодановой Е.Г. по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: г. Уссурийск, XXXX.
Истцы в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Подтвердили об известных им последствиях получения спорного жилого помещения по договору социального найма в виде снятия с учета нуждающихся в предоставлении жилого помещения.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск, в удовлетворении требований просила отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает следующее.
Согласно пункту 3 статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда.
Федеральным законом от 6 октября 2003 г. N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено в числе прочего обеспечение проживающих в поселении, муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством (пункт 6 части 1 статьи 14, пункт 6 части 1 статьи 16).
Аналогичные положения закреплены и в части 1 статьи 14 и пункте 3 части 2 статьи 19 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым органы местного самоуправления осуществляют также полномочия по учету граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, и по предоставлению в установленном порядке малоимущим гражданам по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда как совокупности жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальным образованиям.Порядок предоставления жилых помещений из муниципального жилищного фонда предусмотрен частями 3, 4 статьи 57 ЖК РФ, согласно которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются по решению органа местного самоуправления. Решение о предоставлении жилья по договору социального найма является основанием заключения соответствующего договора социального найма.
Согласно ч. 1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 указанной статьи случаев.
Согласно ч. 1 ст. 50 Жилищного кодекса Российской Федерации нормой предоставления площади жилого помещения по договору социального найма (далее - норма предоставления) является минимальный размер площади жилого помещения, исходя из которого определяется размер общей площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма.
Частью 2 названной статьи определено, что норма предоставления устанавливается органом местного самоуправления в зависимости от достигнутого в соответствующем муниципальном образовании уровня обеспеченности жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма, и других факторов.
В соответствии с решением Думы Уссурийского городского округа от 29.12.2025 № 334-НПА «Об установлении нормы предоставления и учетной нормы площади жилого помещения в Уссурийском городском округе Приморского края», норма предоставления площади жилого помещения по договору социального найма, являющаяся минимальным размером площади жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, составляет 15 кв.м. общей площади жилого помещения на 1 человека.
Как установлено в судебном заседании, истцы Тоданов Г.В. и Тоданова Е.Г. приняты на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении по категории «малоимущие граждане, имеющие право на предоставление жилых помещений по договорам социального найма из муниципального жилищного фонда» на основании постановления Администрации Уссурийского городского округа XXXX от ДД.ММ.ГГ.
На основании решения администрации УГО от 21.03.2011 № 539 семья Тоданова Г.В. признана малоимущей в целях, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ.
Согласно справок Управления жилищной политики Администрации УГО от ДД.ММ.ГГ XXXX, XXXX, по состоянию на ДД.ММ.ГГ, решение о признании семьи Тоданова Г.В. малоимущей, подтверждено на основании произведенной переоценки доходов и стоимости имущества, подтверждена нуждаемость в жилом помещении.
В ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался факт того, что Администрацией УГО истцам на выбор были предоставлены три жилых помещения для получения одного из них на основании договора социального найма.
Истцы подтвердили, что в связи с нахождением жилого помещения по адресу: г. Уссурийск, XXXX, общей площадью 28,5 кв.м, в центральной части города, обратились в Управление жилищной политики Администрации УГО с заявлением о его предоставлении, на что получили уведомление об отказе от ДД.ММ.ГГ XXXX, со ссылкой на то, что общая площадь предоставления жилого помещения по указанному адресу менее нормы предоставления для семьи истца. Истцам до полного обеспечения общей площадью жилого помещения необходимо предоставить жилое помещение общей площадью не менее 30,0 кв.м. (2 х 15 кв.м.).
Исходя из установленного статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принципа диспозитивности, истец самостоятельно определяет характер нарушенного права и избирает способ его защиты.
Как следует из положений ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.
Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Оценивая законность вынесенного ответчиком уведомления об отказе в предоставлении истцам испрашиваемого жилого помещения от ДД.ММ.ГГ XXXX, суд полагает, что оно в полной мере соответствует требованиям закона, положениям ст.ст. 50, 57 ЖК РФ, вместе с тем, учитывая волеизъявление истцов на получение указанного жилого помещения по договору социального найма, срок нахождения их в статусе малоимущих и нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, нехватку по 0,75 кв.м. нормы предоставления жилого помещения на каждого члена семьи, полагает, что возложение на ответчика обязанности предоставить истцам спорное жилое помещение по договору социального найма будет отвечать жилищным интересам истцов, права ответчика не нарушит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тоданова Г. В., Тодановой Е. Г. – удовлетворить.
Обязать Администрацию Уссурийского городского округа Приморского края (ИНН 2511004094) предоставить Тоданову Г. В. (паспорт XXXX XXXX) и члену его семьи Тодановой Е. Г. (паспорт XXXX XXXX) по договору социального найма жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г.Уссурийск, XXXXА, площадью 28,5 кв.м.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий Денисова Ю.С.
Мотивированное решение составлено 5 октября 2026 года.