ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 сентября 2026 года г. Уссурийск
Судья Уссурийского районного суда Приморского края Лысенко Е.Н., ознакомившись с заявлением Прохорова А. П. о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу по иску Прохорова А. П. к ООО «Специализированный застройщик «АКФУР» о взыскании неустойки по договору, с участием третьего лица Прохоровой Ю. А.,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве объекта МКД XXXX в 110 м на восток от ориентира Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. Согласно договору застройщик принял обязательство получить разрешение на ввод объекта в эксплуатацию не позднее ДД.ММ.ГГ, передать объект долевого строительства участником не позднее ДД.ММ.ГГ. В нарушение указанных сроков, акт приема передачи подписан ДД.ММ.ГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО «Специализированный застройщик «АКФУР» денежную сумму в размере 892 164 руб. в счет неустойки, а также компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 5% от присужденной суммы.
От Прохорова ДД.ММ.ГГ поступило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на банковский счёт ООО «Специализированный застройщик «АКФУР».
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска; обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
По смыслу данной статьи, принятие мер обеспечения иска является правом, а не обязанностью суда (судьи). При этом в силу принципа состязательности сторон, предусмотренного ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, на стороне, заявляющей ходатайство об обеспечении иска, лежит обязанность доказать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.
В соответствии со ст. 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц; запрещение ответчику совершать определенные действия; запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства. В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в ст. 139 настоящего Кодекса, судьей или судом может быть допущено несколько мер по обеспечению иска.
При решении вопроса о возможности принятия мер по обеспечению иска судом должны учитываться не только права и законные интересы истца, но и ответчика.
Таким образом, у суда отсутствуют основания полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.139-141, 224 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Прохорова А. П. к ООО «Специализированный застройщик «АКФУР» о взыскании неустойки по договору, с участием третьего лица Прохоровой Ю. А. - отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 дней.
Судья Е.Н. Лысенко